检举人　：tn00270144
检举对象：zeuswell
看板名称：HatePolitics
诉求内容：依相关规定处置
检举事由：
一、违反站规
板主权力义务规范
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
然而zeuswell 板主认知看板文章违反板规的前提下，不仅没有尽快做出正确处置
还用置底方式来公开文章长达数小时。
沟通信宣称
该文非我第一次至顶公告以外的文章, 而我想什么时候处置违规文章, 与任何人无关
版主不是超人24小时随传随到，也未必能通晓看板所有违规文章
没办法随时尽快这是可以理解的，本来也不应该苛责。
然而版主却为了个人目的，置底他认为违反看板板规的文章
其言行作为已经不是不知情或者忙碌，是故意的。
二、滥用板主权力
另一篇沟通信宣称
置顶是为了当事人澄清。
kero前板主是板主认定无关政黑主旨。
跟政黑主旨无关的人，有什么必要帮他置底澄清
而且当时已经有人PO出过往证据文章来打脸 KERO前板主言词的矛盾
所以在文章底下都是嘲笑讽刺之推文
再加上zeuswell板主置底后，多次运用公告标题来质疑嘲讽KERO前板主文章
所以很难让人信服板主置底违规文章的行为，是如他宣称为了当事人清白澄清
zeuswell就只是想嘲讽kero前板主
以一个看板使用者身分发文在不违反板规前提下，想怎么嘲讽没人管你
然而无论是置底还是公告标题，都是用板主权力来嘲讽
就是一个滥用板主权力行为
三、一个关键点，请小组长帮忙厘清真相
板主置底kero文章后
我发一篇讽刺板主滥权行为的文章
他认定我文章内容提及的kero前板主无关政黑点，认定我的文章违反板规公告水桶
后续没多久也取消置底文章，水桶了kero文章
当初他置底的时候是否早就认定 kero前板主这词汇无关政黑
如他沟通信陈述那样 kero文章他早就认定是违规文但他依旧选择置底
还是因为我发了那篇讽刺文，才认定kero前板主这词汇无关政黑
为了判案逻辑标准一致才取消置底文，水桶其他人
这个关键点真的应该厘清一下
因为这关乎 他是否是故意违反板站规，还是看到我的文章忽然有的想法。
还请小组长帮我调查认定

前两点我没意见你怎么说，静待判决便是。但第三点，你寄信说要申诉你的文章没政黑点，请我把你文章寄回，结果申诉流程都没跑就直接包裹检举，有合规定吗？不可能文章只要有政黑板主就有政黑点吧那第三点你可以不用猜，我原本就打算处置这串没政黑点的文章。而你发文时间12:45、我大概20分钟左右提醒补政黑点，再20分后也明著有看到提醒却没理会，所以我先桶。不用觉得我故意想捅你才一起桶其他人，谁该被桶，逻辑上都是一样的，今天也不是只收到你的信说要申诉政黑点，我给对方的说明一样差不多。谢谢关心，我一次推完后面不浪费小组长时间。1）我自己看第三点不就是在猜我为了水桶你才不把“政黑板主”当政黑点，并后续补桶他们那串，不过昨日处置的其他三篇2-1文章除了标题外、内容也没“政黑板主”几个字，2个人是围绕第三人疑似冒充对方帐号内容发文，只有你是讲“政黑板主”，唯一相同的都是没政黑点。平常虽然爱玩，至少处置的逻辑不会差太多，在这之前与你也没有其他瓜葛，当然不会接受你这样猜。2）我电脑就在床的旁边，昨天总共处理五波，处理的先后顺序、什么时间想躺着休息一下我想是自己的事，板上处理的量也算最多，怎么晚一点处理就叫违反站规了？3）关于置顶，我当下查过所谓冒充者（TigerNDragon）两周前有在本板推文，同时两位昨日推文纪录也极力否认是同一人，前板主说有人过去冒充他身份推发文，并且还暗示会提告，我觉得置顶一阵子没什么，我自己还在水桶中，也不会特别回一篇文去跟你做什么对话，也不知道到时若有人被告，会是TigerNDragon还是吃瓜板友（底下附图）。至于公告标题，我一直以来发公告时想到打什么就会打，如有不妥，待罚便是。我不知道板务层级上你还会不会申诉你那篇2-1没政黑点的文，而我的说明都在回信以及这了，应该没什么好厘清了https://i.imgur.com/7WmLn11.jpg以上

1adNdGbn