判决主文：
请板主群三日内按(downtoearth)之违规行为予以处分并公告之。
判决理由：
按其被检举人之语境，系指称申诉人“...这个ID 这次的使用者 是最烂的”、
“...我说你是这个帐号 最烂的操作者...”等语。
板主(zeuswell)认为带有贬抑但不认为有到严重的程度，
其引用板规第三条第三项中“词语虽具贬抑不具攻击属性，此部分交由板主判断”。
小组认为，被检举人直指当事人“最烂的”，以程度而言已经攻击其个体之人格，
显具攻击性，可以理解z板主之回复，为了避免不具攻击性的贬抑词造成动辄得咎
的状况，但本案中被检举人已经是直指申诉人，并不符合“不具攻击属性”的要件。
细论对“人”、还是对“事”还是对“行为”，
以本案为例：
对人-你真的是烂人；对事-你这件事情做的很烂。
词语虽具贬抑但不具攻击性的前提应先撇除是否有针对个人，
再来依该用字的情境予以判别较为适当。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之铭言：
: 申诉人　：icrose
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：Rrrxddd/zeuswell/SCION
: 申诉诉求：认定本人检举案成立，将被检举人水桶处理
: 申诉内容：
: 1.版主已然允许检举者援引法律判决和萌典，“烂人”“蠢”都是萌典条目
: 又引入自由心証条款随意推翻，那就直接完全心証就完了，何必增加检举者无效工作量
: 使用者（人）烂就是人格全面否定性的攻击，蠢就是个人生理缺陷性攻击。在华人语境
: 两岸四地必然认为是言论上的人身攻击
: 以下为心証条款
: (2).词语虽具贬抑但不具攻击属性
: 此部分交由板主判断
: 2.z版主的言论，其实是根本不想管理第三章，只想推给法庭，那就请三位版主达成共识，要不要删除
: 第三章，何必增加检举者烦恼
: → zeuswell: 上任前我都有说，除了一般版规外我给板友很大的推发文 02/28 23:24
: → zeuswell: 自由，但不代表板友不用替自己的内容负责。辱人者，在政 02/28 23:24
: → zeuswell: 黑判未达不代表到真实法院就没事，而觉得受辱的一方真 02/28 23:24
: → zeuswell: 的无法忍受，那就建议走法律途径。不会因为你不是中华 02/28 23:24
: 3. #1ZyuRjhw (HateP_Picket)
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1676904173.A.AFA.html
: 一案中，“神经病”可以被水桶，本人实难理解骂我蠢，为何却不能水桶，言语恶毒程度难分伯仲
: 简略来说的话。版主订立人身攻击关键字检索版规却又通过心证条款完全跳过，
: 甚至无视自己订立的整章版规，
: 而且前后接近的案子判决标准不一。都需要组长纠正。