[证03] 不服 HateP_Picket 板主群 判决

楼主: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2022-12-01 19:36:14
※ [本文转录自 Bignana 信箱]
作者: luciffar (骚扰老娘一律跟骚法伺候) 看板: HateP_Picket
标题: [检举] #1ZRpsQCw Zuiho 政黑 3-1
时间: Thu Nov 17 22:53:08 2022
一、检举人ID:
luciffar
二、被检举人ID:
Zuiho
三、违反板规:
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象,但于相同特定对象之文章/推文下,2次以上攻击行为。
c.未明确对象,但回文特定对象之文章,并发表攻击内容。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZRpsQCw (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 防疫防得那么 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668234650.A.33A.html │
│ 这一篇文章值 52 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ luciffar: 那是吐槽你的话啦 这样你都看不懂喔 11/12 14:44
→ luciffar: 那我就真的帮不了你了 是你自己必须继续提升 向上 11/12 14:45
Zuiho: 至于什么吐嘈 阅读能力烂还写一堆 11/12 14:52
本人遭受该名板友称能力烂,本人感到屈辱
相关判决如下:
https://reurl.cc/jGl67q
https://reurl.cc/qNkpdp
https://reurl.cc/vWkEDN
骂人烂判决有罪前例 以利板主速审速决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Y_a4Ye8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Y-IGbln zeuswe │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1660829986.A.A08.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
★★★★★★★
第三章成立要件 1.指涉性 2.判决书 3.明显贬抑词语
※涉及辱骂用词之轻重 不应由板主群来认定
※板主如果判决未达 请尽可能说明心证的部份避免检举人申诉&上诉小组
如果只是写未达二字可能造成本人无法理解原因 造成申诉时申诉举证方向错误
请至少解释是指涉性 判决书 贬抑词哪些项目未达以免影响到诉讼人的诉讼权
宪法第十六条所保障之诉讼权,旨在确保人民于其权利受侵害时,有
依法定程序提起诉讼,并受法院公平审判之权利。惟诉讼应循之程序及相
关要件,立法机关得衡量诉讼案件之种类、性质、诉讼制度之功能及诉讼
外解决纷争之法定途径等因素,为正当合理之规定;倘其规范内容合乎上
开意旨,且有其必要性者,即与宪法保障诉讼权之意旨无违。
民事纷争事件之类型,因社会经济活动之变迁趋于多样化,为期定分
止争,国家除设立诉讼制度外,尚有仲裁及其他非诉讼之机制。基于国民
主权原理及宪法对人民基本权利之保障,人民既为私法上之权利主体,于
程序上亦应居于主体地位,俾其享有程序处分权及程序选择权,于无碍公
益之一定范围内,得以合意选择循诉讼或其他法定之非诉讼程序处理争议
。仲裁系人民依法律之规定,本于契约自由原则,以当事人合意选择依诉
讼外之途径处理争议之制度,兼有程序法与实体法之双重效力,具私法纷
争自主解决之特性,为宪法之所许。
政黑检举板之裁决审判既然已经采用法庭中的判决书系统理当合于
判决书内该有的规范
对于主文 事实 理由 详加说明
此要求只是本人的检举诉愿
绝无强烈对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议
性言语等 任何人请勿任意用政检7-3检举本文
因为此声明是发生于判决受理之前 而非事件发生后意图干扰板主
独立审判的精神 申诉 上诉小组是板友合法的权利
本人此声明用意良善为善良之检举人 旨在减少上诉 浪费司法资源
任何人如用政检7-3检举此文 依无罪推定原则
一律会用政检7-2挑衅等行为加以检举
特此声明
此声明 创用CC为“姓名标示”
本授权条款允许使用者重制、散布、传输以及修改著作(包括商业性利用),
惟使用时必须按照著作人或授权人所指定的方式,表彰其姓名。
仅须标注作者为luciffar 就可任意使用重制等
https://i.imgur.com/ebkNvUV.png
★★★★★★★
之间全文复制贴上使用亦可 Version-1.04
★★★★★★★
★★★★★★★
作者: sos007sos (嘻嘻)   2021-11-22 20:04:00
请当事人答辩
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-22 20:32:00
细查该文我从未主张bmt为中国疫苗然此人一口咬定我主张bnt为中国疫苗经多次指正后仍无视我从未说出bnt为中国疫苗之事实一再抹黑造谣侮指我有此主张故我针对其阅读能力以烂陈述其阅读能力低落之事实此描述完全植基与此人阅读能力之程度 而非评论伊本人很烂如伊认为受到侮辱我认为其为伊阅读能力低落之再次展现再次展现伊的阅读能力就是这么烂以至于得出我主张bnt为中国疫苗之结论
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-11-24 10:29:00
建议:违规,待另位板主确认。提醒,请勿将政黑争论带到这里。
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-11-25 01:11:00
请你不要肆意造谣我讲的一直是你阅读能力很烂不是你很烂你的阅读能力秀三角型也没用这个三角型怎么佐证你的造谣?怎么把“国民党那种要求只有中国疫苗可以办到连bnt都没办法“的这两句话导引出我认为bnt等于中国疫苗的结论?你就是造谣把我没说过的话硬塞我嘴巴然后还无法接受错误恼羞硬凹还来检举现在还在造谣我说bnt是中国疫苗如果针对你阅读能力的批评让你觉得被羞辱甚至引申到幻想我气急败坏 那我只能尊重你的心灵强度当然也可能你心灵没那么脆弱你的阅读能力也没有真的很烂只是硬凹而已 这也是另一可能 至于到底是脆弱还是硬凹我没意见补充 看你引用的判例大都是如下内容“辱骂称:“你的服务 态度有够烂”、“你很烂”、“还带什么假睫毛,猪就是猪 喔”、“你需不需要精神科医师啊?我可以帮你介绍”等语 ,公然侮辱黄OO,足以贬损其名誉及社会评价”易言之 都是针对人的直接侮辱而来但我针对的是你的阅读能力你也是因为自己阅读能力被质疑烂感到屈辱而不是你被我直接骂烂请不要肆意夸大解释有如文字狱一般滥诉
作者: sos007sos (嘻嘻)   2021-11-28 20:12:00
违规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com