※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1Yy8VxI5 ]
作者: zeuswell (政治颜色的三重BUFF) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] s3z15a3z15a #1YxC6bNx 判决
时间: Mon Aug 8 11:50:17 2022
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1YxC6bNx (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1.检举文24hr内限发表1篇，时间内超贴文章不受理并删除，且168hr(7天)
内禁止检举，于168hr(7天)内再度发表检举文，处以30天水桶之处分。
3-1说的是超贴的那篇不受理并删除
怎么会变成前面那篇删除后、超贴的那篇就未达？一样也是超贴啊
https://i.imgur.com/TYd3m3Q.jpg
这几案都是自删的，sos也是照样判违规
在你们这任之前的也不会因为自删就判未达
原案已水桶七天基本上与禁止检举168小时一样
但这部分版规不容曲解
那假设我发100篇，再自删前面99篇
s3z版主也拿我没办法是吗？

我秉持之前小组释出的非指涉当事人修正即可免除惩处之缘由，且该规并未挑明删除一样列入计算，故维持原判。另外若短时间内重复发文删除100次..故为维持板面清洁很可能被视为闹板行为，请当事人谨慎。

小组那案跟这有一样吗？很明显你们版主标准又不一样了，反正其他的都来判，我上诉照你这样说。建议文也可以问问题完再删除再发，反正删除就不算额度？

3-1属违规，原被检举人因另案水桶7天，不另行发布公告

要求你们统一而已，不要一个版规好几个标准，现在1:1

我们生在民主国家，本来就可容许不同意见的存在，当事人可能不太能接受不同意见亦或不尊从当事人之意见的存在而要求所有人需遵守当事人之意见，很抱歉..这点在从小接受自由民主公民教育的我本人无法接受，此案待第三位板主确认，谢谢。另外..多数决规则也是为了这种情况设立的..

你扯那么多干嘛啊，不就要求你们统一一个作法吗2-9标准也不同，3-1标准也不同，上诉要求统一作法还那么多话，不然要放任你们各自为政，让版友无所适从吗如果每案都跟之前2-9那样的不同标准，那对版友来说还真的是抽抽乐，会不会水桶端看看抽到哪一位我接受的教育也不会要我吞下这种不公平的差别待遇，难道你会吗

嗯，如果不服从你的意见就是差别待遇..抱歉了..我是不敢苟同...我尊重另外二位板主伙伴，即使是与我不同意见，我也会给与其他人尊重与认同，而不会说差别待遇。

差别待遇是由你们三个的判决中产生的，真的不用扯那么多什么叫尊重另外两位版主？你可以接受交给你来判有人不罚，交给他来判有人受罚这种事这不叫尊重，这对不同版友来说就真的是差别待遇然后有人上诉后还要扯那么多认为别人不能尊重不同意见，那不就你们判决不同让版友吞下才叫尊重意见？我也不是每案都上诉欸，站内信认定方式你们突然说变就变我后来也觉得算了

好啦好啦好啦…不符合你想要的就是差别待遇，这样可以了吧…

但像前面2-9那种多天数水桶，你们还敢讲尊重不同版主意见？尊重你们版主意见后、那倒霉的是谁？不用自暴自弃，就要求统一作法很难喔？

你说的都对可以了吧，只是我被赋予这个板主职位，我还是希望能尽量的做到应尽的责任，所以抱歉了，你这个”差别待遇”的标签可能还是要背着了...

下判决的是你们三个去决定又不是我，我顶多帮你们上诉讨个判例囉就这样吧，你今天很健谈哦

现在在等东西中，无聊就来跟你打一下哈啦，就这样了，要忙了

3缺1，缺的那个记得来判

同s3z版主 维持原判

ok，明天寄个信留底，我申诉，感谢