[证五] 政黑判决 #1YCzWo9d (HateP_Picket) 违规

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2022-03-28 15:32:55
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1Y87Z9aL ]
作者: AskWhat (问三小朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [建议] 有关 政黑板规一-1 规定
时间: Thu Mar 3 16:13:59 2022
有关‘政黑版规一-1’之规定
政黑版规一-1
本板接受中华民国政府颁布之法律,教育部学术网络公约,以及PTT站方制定之站规管
辖。
***************************************************************************
1. 本版接受中华民国政府颁布之法律管辖
不等于
本版依中华民国政府颁布之法律审判。
难道本人开车接受交通法规管辖,等于别人交通违规时,本人可以、有权去给他开
单处罚?这是什么中文逻辑?
2. 版主真的吃那么饱,违法等于违规,那么有无违法是由‘法官’来依法审判,不是
版主,版主想把违法的人都抓来判违规,可以,那么请‘受害人’先去地检署按铃
控告,法官依法审判,一审再审,等定谳了,版主再依法官判决违法的判决书来判
处违规。
3. 版主如果没有依照第2点所述,擅自当起法官,违法审判,属于违反宪法第77条、
第80条,等版主判决公告出来之时,那么版主的判决公告,就是违反政黑版规一-3
(版主如果逻辑错乱成接受法律等于依法律审判)的明确事证。
PS:对政治人物公然侮辱也是违反刑法的,可不可以依照政黑版规一-3来检举?
有没有跟政黑版规三-1冲突?依哪一条为准?
政黑版规一-3 只是一种宣告,虽然是废话(中华民国的法律就算版规没有宣告,一样
管的了),但无伤大雅,不是用来审理版友有无违法、违规的依据,版主开此先例,
等于拿石头砸自己的脚,知道中华民国的法律有几条吗?版主审得完吗?版主有空去
地检署按铃提告吗?
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-03 16:58:00
1.PTT受中华民国法律管辖,此案”举发者”一开始就拿第一则规定来当作违规之举,你该问举发者所提出证据针对被控人是否符合违法法律,如符合他应该直接去司法单位检举,而我只能在被控人尚未进入司法流程之前维持他的”言论自由”2.我只是执行PTT所授权的范围,法律之前人人平等且有发言的自由,何来法官之说?3.如举发者有不服,可申诉
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2021-03-03 17:05:00
我个人认为,版主不应受理这样的检举。版主如果认为中华民国的法律,如个资法,可以拿来作为看版管理的依据,应该将相关法律规定,撷取部分适用的,明文写在版规内,才能依此作为审理依据,而非用版规一-3。
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-03 17:09:00
因为他拿那条规定做违规之举,所以我希望他能证明被控人是否违法,这样我才能判断..如没有我也能捍卫被控人的言论自由*只能
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2021-03-03 17:12:00
所以版主认为版规一-1写的是只要违法、违站规,版主都受理?
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-03 17:15:00
你的解释也没错,PTT受中华民国法律规定,以合约的角度来看确实没问提,只是我是朝举发者的角度切入的,解释他如果觉得得有问题那他自己要去走司法单位总则应该是还是用合约角度来看比较好
作者: arsonlolita (XJ87)   2021-03-04 10:15:00
站规最大 明文规定不能超越站规你们去看一下看板违规行为是什么好不好= =当然板主要指鹿为马 作出超越的解释 也无妨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com