裁定：
使用者（zeuswell）记予口头警告乙次，
请板主群三日内于 #1XenBYeW (HateP_Picket) 推文补上。
说明：
HateP_Picket板规第六章第二条的部分，参原文皆与板务有相关，
虽然针对特定个案表达意见，但内容为提醒板主检举相关问题，尚不致滥用。
针对HateP_Picket板规第七章第二条的部分， 请注意后半段
“且政检版限讨论板务相关”情绪性字眼已脱离板务讨论的理性范围，
应给予口头警告。
※ 引述《zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)》之铭言：
: 申诉人　：zeuswell
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：Neptunium dahanjian　（以下简称N与D）
: 申诉诉求：违反政黑政检所通用之第三章内容以及政检版检举板规第三章非当事人不得检举
: 因此要求撤案 或 依小组指示
: 申诉内容：
: 以下为所申诉案件以及版主意见表示
: 文章代码(AID): #1XenBYeW (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1XegMZ36 zeuswe
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638077154.A.A20.html
: 推 dahanjian: 意见:违规 11/28 17:06
: → Neptunium: 意见：无违规 12/04 02:09
: 案件经过
: 文章代码(AID): #1XegMZ36 (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] #1XbIcIUe #1Xbks
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638049187.A.0C6.html
: 我针对版主群在以下案件违反程序下达判决发出上面建议文希望版主三思
: 文章代码(AID): #1XdwKDfr (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1XbIcIUe #1Xbks
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637852429.A.A75.html
: 上面案件中申诉人一次申诉两案、且申诉人甚至非其中一案的相关人士
: 版主群无视版规内容分别下达意见已是违反版规，本人发文给予建议
: 4-5.申诉案除相关人等(检举者/被检举者)外，非相关人等禁止发表，违者水桶7天并删除
: 且关于标题内文格式错误组务已有arsonlolita 的相关判例在，版主不应该无视前例违规判
: 案
: 没想到居然遭人检举违反版规6-2认为我是教训版主？
: 6-2.板务建议文之标题与内文得针对主题简明扼要说明，若与板务无关或有滥用现象者，
: 处以口头警告，若依然故我则违规者水桶7天并删除
: 我非常想知道建议文中的内容哪一项不是告诉版主程序、告知权益人如何维护自己权益
: 告诉版主不应该推翻自己前例违规受理申诉案？
: 另外同时针对我后续推文被检举7-2
: 7-2.本板发文与推文之内容，同样接受政黑板第三章言语/漫骂攻击规范
: 且政检版限讨论板务相关，违者经口头警告后，依然故我者水桶35天
: #
: 首先我的文章跟推文用看的就知道版务相关性很明确吧？
: 而检举者同时亦针对我推文检举如下：
: 推文:“他妈版主乱搞”、“我他妈提醒”... 这里是政检板非政黑，出口成脏明显违规
: 7-2。 → zeuswell: 他妈版主乱搞不能提？标准不一，有个人还在水桶中、我他 11/28
: 10:55 → zeuswell: 妈提醒这个你有什么意见？ 11/28 10:55
: 按照政黑政检版通用的政黑第三章检举规定
: 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
: 3-2.特定对象/群体定义:
: a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
: b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
: c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
: 按照政检版检举规定
: 3-3.检举案涉及点名特定板友时，只有当事人才能发文检举，不受理代他人检举
: #1
: “他妈”“我他妈”并非针对哪个“个人”做出贬抑
: 唯一可能涉及对象的仅有“他妈版主乱搞不能提？”这句
: 且推文中跟他妈相关的用词，仅为因某个平常喜欢连同检举人TWTP2018一起攻击我在版主
: 选举以及组务水桶相关的J某人又在我建议文下扯东扯西，让我打出的情绪用词、并无意
: 攻击任何人
: 故不认为满足于政黑政检版通用的第三章特定对象定义
: #2
: 检举我的人TWTP2018从头至尾没在我建议文中推文，我也并未指涉到他
: 请问他如何可以检举我﹖→违反政检检举版规3-3、非当事人、不受理代他人检举
: 照版规，检举案应该无效检举
: 既没指涉任何人、检举者TWTP也不是当事人
: 请问何来权力检举？故应判处撤案
: 其中判处违规意见的Ｄ版主亦未说明其判罚标准
: 且也不愿意说明到底是6-2还是7-2违规
: 或是两条都违规？
: 重述一次
: 1. 本案我所发之建议文内容为针对版主违规受理格式不正确、非相关人士的申诉案
: 就算此申诉案是有关两位版主判决矛盾造成有人可能蒙受冤狱中，但也应该照板规由相关
: 人士自己提出申诉、而非别人帮他申诉
: 2. 检举人所引用版规其一为当事人才能检举、不受理代他人检举，检举案应为无效
: 3. 如果以后针对版主处置有问题之处发建议文说明都能被这样判处违规，以后版主又乱
: 执行版务我怎么敢发建议文？那可以建议相关版主可以把建议文砍掉，我好好发建议文沟
: 通不行非得要我直接发检举文检举违规受理？
: 文章代码(AID): #1XerrRJj (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1XdwKDfr dahan
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638096219.A.4ED.html
: 希望小组明察
: 以下附上相关证据
: [证一、二] 沟通信-见信件内案件第4
: [证三] 我被检举之建议文
: [证四] 检举我的检举主文
: [证五] 版主违规受理之他人申诉文