裁定：
撤销口头警告处分。
说明：
本案板主群意见分歧，当板主群意见分歧时，应寻求共识，再行判决。
小组认为，使用者为特定个案提出疑义，应属板务范围。
惟，请申诉人注意，该案您非当事人，若判处不当，
应由当事人向判决板主提出疑义，板主群若认定“滥用”亦未尝不可。
不过，小组认为该检举案可作为板务判例，提出疑义尚合情理，
未达滥用之程度，予以撤销，但亦无须给予板主警告处分。
※ 引述《zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)》之铭言：
: 申诉人　：zeuswell
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：Neptunium dahanjian　（以下简称N与D）
: 申诉诉求：要求撤销案件 或 因案件为1:1状态、故由小组加入判决
: 以及无论为前面哪一种方式，都至少给予dahanjian版主警告乙次
: 申诉内容：
: 所申诉案件
: 文章代码(AID): #1XYgwqNE (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] Dahanjian #1XYYC
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636478644.A.5CE.html
: 以下事件经过
: 本人于
: 文章代码(AID): #1XYYCbOB (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 多篇文章 WeiKitt
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636442917.A.60B.html
: 由D版主未经任何检举程序在心证版规内容上判口头警告
: 推 dahanjian: 根据6-2 口头警告 勿滥用检举版 11/10 00:18
: 相关版规
: 6-2.板务建议文之标题与内文得针对主题简明扼要说明，若与板务无关或有滥用现象者，
: 处以口头警告，若依然故我则违规者水桶7天并删除
: 而后本人申诉，希望得到版主对文章犯规认定，D版主未有回复解释直接否定
: 文章代码(AID): #1XYgwqNE (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] Dahanjian #1XYYC
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636478644.A.5CE.html
: 其中两位版主意见表示如下
: 推 dahanjian: 反正你再发废文就桶 警告过了 11/10 12:06
: 推 Neptunium: 意见：撤销警告 11/14 02:21
: 首先本人自认于政检版发的建议文都或多或少与版务相关，有纪录可查
: 虽然版主基本上根本没回几次
: 而这篇建议文起因于某位使用者T某于政检版中检举他人犯规
: 文章代码(AID): #1XYOuZS3 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] 多篇文章 WeiKitt
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636404771.A.703.html
: 内文为检举政黑板其他使用者在“新闻”“转录”中的相关差异
: 本人对此检举者T某认为相关案件犯规的点有疑问，故以建议文回应了此篇文章提出疑问
: ＃１
: 首先如前所述，本人过去发与版务内容先关的建议文很多也没什么人回应，已经很习惯了
: 虽然到近期很多回应，但大多是特定几个人士恶意针对本人在版主选举、组务水桶相关与
: 版务无关之内容推文攻击（后面同时有相关案件申诉）
: 而此建议文中，因T某与本人可说不太对盘，故我也无过多期望他会对我的问题多作回应
: 但这应不代表我不能对检举版规的使用认定提出疑问吧？
: 且虽然D版主在他的检举案中并未受理，但同时也提出疑问
: 推 dahanjian: 这ok阿 哪里有问题? 11/09 07:43
: → TWTP2018: 那不是新闻.. 11/09 09:53
: → TWTP2018: 那是政治评论.. 11/09 14:38
: 我就想知道检举者如何认定所检举内容的“新闻”跟“政治评论”在版规上的差别阿
: 今天D版主可以不受理，会不会下次换了别的版主反而未多加思索就同意T某的认定而判罚
: 版友？然后再搭配板规制定权来自我解释造成不同的判例？
: 建议文是纪录会留在版上的
: 我公开想与T某讨论，就算他不想为他的认定回复我，也不至于无关滥用吧？
: 过往建议文没人回应我的也不算少数，怎么就犯6-2了？
: 且从头至尾D版主就没说明过他是如何认定下所做的判决
: 故对判决不服
: ＃２
: 此案并未经过任何检举程序就由D版主判处口头警告
: 以前有某版主在政黑板因为独断执行其他心证板规项目由最后自己下台
: 本案中D版主的行为我认为并无差异
: 以下是政黑板规第六章中用来约束版主独断处理心证内容项目
: 10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前
: 　已定共识。
: 12.若板务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理无效，待有共识后才行处理
: 。
: 虽然政检版规并无如同政黑板第六章一样有相关的版主约束项目
: 但因政检版规久久没修过半次，我认为基于尊重其他版主及合议制内容
: 政检亦需适用相关版主规范
: 且后面确实N版主于申诉案中也判处　撤销警告意见
: 另外端看D版主于申诉案中强硬的推文回复
: 推 dahanjian: 反正你再发废文就桶 警告过了 11/10 12:06
: 我很好奇他是否忘记政黑版主明订三位？
: 忘记有前版主疏忽合议制的例子？
: 所以下次是否只要他认定叫废文，不用说明解释，就可以直接水桶我，不用管其他版主意见
: ？
: 我个人对这种不解释、亦不尊重制度、不尊重其他版主的行为叫版皇
: 故无论是由小组加入判决或撤销案件
: 希望都至少给予D版主一次警告
: 以下附上相关证据
: [证一、二] 分别寄给两版主的希望表示认定的沟通信
: [证三] 遭D版主判罚之建议文
: [证四] 本人申诉案