裁定：
维持板主原判。
说明：
关于 2-12 为同一违规事实，于禁言计算并无累加制。
至于文中提到“无良”、“毫无良知”
小组认为，被检举人于文中提到 “有个无良的版主拿去当他们的板标”
、“上次恭贺塔利班政权，这次检讨强奸受害人，就是个砸碎垃圾”等语
指涉对象应非申诉人。
因为遭指涉者，需要当事人申诉，而申诉人部分综上所述，维持板主原判。
※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言：
: 申诉人　：arsonlolita
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：dahanjian Neptunium
: 申诉诉求：改判nicetree违反2-12*3，3-1*3
: 申诉内容：
: 1.此三案被板主并案，但违反2-12，3-1的条文皆需当事人检举，
: 意即引战或带入纠纷部份需个别累加，而不是像超贴一样只算一次。
: 我引战ａｂｃ三个不同人，被三个不同人检举，不会只算一次违规吧？
: N板主只算一案，不符合逻辑，难不成我骂十个不同人的人，被十个不同人举发，
: 跟只引战一人的罚责一样吗？
: 现实中我砍了三个人，三个人告我也只会算一案吗？
: 请小组长裁定。
: 2.检举3-1两位板主说查不到记录
: 推 dahanjian: 意见:2-12违规 明显讨论他版纠纷 11/07 17:34
: 推 dahanjian: 另 判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮 11/07 17:35
: 推 dahanjian: 辱 11/07 17:35
: 推 dahanjian: 判决书 经查 11/07 17:36
: 推 dahanjian: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 11/07 17:37
: 推 dahanjian: 无"毫无良知"的有罪判决 故3-1部分未达 11/07 17:38
: 但实际上以无良查就有很多定案判决，两者意思同等，
: 毫无良知比无良更为全面否定语气，更严重的人身攻击。
: 难不成板主的法学概念会认为乱骂人无良是没事的？这种护航法实在莫名，
: 请小组长裁定。
: 4 m1011/04 ubcs □ [检举] #1XWsh-EA nicetree 政黑板规3-1 2-12
: 5 ! 111/04 arsonlolita □ [检举] #1XWsh-EA nicetree 政黑板规3-1 2/12
: 6 ! 111/04 q347 □ [检举] #1XWsh-EA nicetree 政黑板规3-1 2-12
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1XWtZLn5 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1XWsh-EA nicetr │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1636006101.A.C45.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 5699 m1011/04 ubcs □ [检举] #1XWsh-EA nicetree 政黑板规3-1 2-12
: 证01/06=检举文
: 证02水桶公告
: 证030405=沟通信，另一板主挡信