※ [本文转录自 arsonlolita 信箱]
作者: ubcs (觉★青年超冒险盖) 看板: HateP_Picket
标题: [检举] #1XWsh-EA nicetree 政黑板规3-1 2-12
时间: Thu Nov 4 14:08:19 2021
一、检举人ID：
ubcs
二、被检举人ID：
nicetree
三、违反板规：
╭────────╮
│第二章 文章分类│
╰────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
12.将他板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID): #1XWsh-EA (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636002558.A.38A.html
文章内容有带入L_TalkandCha发出检举文后被八卦板主推文回复之纠纷
不知道为什么要用毫无良知点名本人id并攻击?

什么人不好好当去当塔绿班?

寄信当事人

依板主站内信指示于本篇文章内统一推文回复ubcs q347与arsonlolita等三篇检举案1.关于检举人检举为他板纷争之事查检举人所提本人于啃瓜子聊天组务板检举q347不当板标乙案，该案为本人检举q347不当行使板主权利，非本人与其有任何纷争。板主行事应受板友监督，见其不当行使职权检举并非与其有纷争。试问质疑市长做不好难道就代表跟市长有纷争吗？我如果检举蔡英文总统做不好，难道就表示我跟蔡英文有纷争吗？同理质疑检举板主不当行使职权也非与其有纷争，该文中本人与q347未有任何对话，无任何纷乱争吵，无任何往来对话，自无纷争一事。连对话都没有，何来纷争，何来他板纷争？2.关于检举人q347指称遭言语攻击乙事依板规言语攻击判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。本人骂高义是个杂碎垃圾，为电影内容，本人拿来使用。言语攻击的特定对象为站方不受欢迎人士高义本人。如果q347承认他是高义本人，本人愿意承认言语攻击乙事。可惜他一直不承认他是高义3.关于检举人ubcs及arsonlolita指称遭言语攻击之事护航q347嘲笑强奸犯受害者乙事，以毫无良知评论为客观描述事实，并非言语攻击。评论一个人没有某样东西是客观描述事实，假设ubcs 看到老太太跌倒没去搀扶是没有同情心，评论他没有同情心即为客观描述事实，假设ubcs 没吃午饭，说他没吃饱也是客观描述。假设ubcs 存款见底，说他毫无存款也是客观描述。因此毫无良知，毫无同情心，没吃饭，没存款都是一种客观描述状况，何来言语攻击？他们两位只是为q347护航，没有一起嘲笑当事人，我没有骂他们邪恶肮脏下贱或任何国骂已是尽可能保持中立评论，没有言语攻击。

意见:2-12违规 明显讨论他版纠纷另 判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱判决书 经查https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx无"毫无良知"的有罪判决 故3-1部分未达

你查无良就有一堆了你把我案子拼在这里我也只能在这回哦，不要偷桶人

意见：2-12违规 3-1无违规