PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
L_SecretGard
Re: [问题] 请问Bignana未依板规组规判定该如何是好
楼主:
Bignana
(凤燄凌秀翼掩北天)
2020-11-26 22:16:54
小组考量不熟悉本站规则的人士讹传,简略说明如下:
1.本案于政治黑特检举板时,R板主传唤K使用者不到。上诉于小组时,小组请板主群(当事
人回避)表达意见,板主亦无回应。
2.依照本站规则,要知道匿名ID须一定程序,而知道此匿名ID并不能滥用。
3.申诉人于证2提出的说明,小组同意,亦与本站制匿名查询程序并无脱逸。
4.小组于先前曾言,请板主就案情说明,是为了考量双方论点作切入,当事人不前来说明,
依照站规,得承担其不利益。
5.本案业已结案,有疑义应请当事人前来表达意见。
作者:
rtyujlk
(Remark)
2020-11-27 11:37:00
我反映的重点跟你强调的重点几乎无交集 因此不予置评
继续阅读
Fw: [问题] 请问Bignana未依板规组规判定该如何是好
rtyujlk
Fw: [建议] 建议政检板设定为不得跳案判定
rtyujlk
[证六] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[证五] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[证四] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[证三] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[证二] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[证一] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[检举] Boy-girl版版主Chendao与Jimjohny不适任
wingthink
[宣判] arsonlolita 申诉 Rrrxddd 乙案
Bignana
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com