※ [本文转录自 About_Life 看板 #1Vl8ax4E ]
作者: rtyujlk (Remark) 看板: About_Life
标题: [问题] 请问Bignana未依板规组规判定该如何是好
时间: Tue Nov 24 12:16:57 2020
#1Vl00nYV (L_SecretGard)一文判定有罪
引用规定为
9.板上文章若能提供公正第三方佐证为不实文章，违者水桶7天并删除。
而检举人提供的所有证据不含第三方佐证
#1ViqnoWz (L_SecretGard)
#1Viqo4D3 (L_SecretGard)
#1ViqoRZG (L_SecretGard)
且按组规需有完整证据否则不受理
f.申诉及检举文件不齐全或未符合要件时，
未于小组长提醒后之 72 小时内补正，判定不受理。
依 #1V7-Bc6j (L_SecretGard) 未补正程序者，得自行承担其不利益。
请问小组长自己不依组规行事
应不受理而受理 且判定水桶
且非不实文章 顶多算不实指控
况且也没有指名道姓
实在荒唐
想请教群组长该情事是否该主动督促小组长

请向小组长反映，若不服小组长判定，应依程序提出。

是“得”不受理。 得的意思你可以上网搜索一下至于指名道姓这点，客观来说很明显啊。k板主也很坦荡的没有在那边凹了。

控方需提供第三方佐证是板规载明的内容 即便指名道姓也一样

他的第三方佐证不就是证02。

证02跟原文没有因果关系 无法直接证实不实 只是个人臆测推敲另外补充一下 判定违规的案例几乎提供的都是新闻或法条提供PTT内部文章称是公正第三方佐证是哪招那按此逻辑我随便在政黑发一篇文章 给kero引用为第三方佐证 证明其所言非虚并非造谣 不就解决此案不用桶了 这样大家觉得合理吗

真要说的话，他是拿ptt查询匿名帐号的规则来当第三方佐证。至于你说你拿你的文章当佐证，认定权人采纳当然可以啦。

公正第三方佐证也是与事实直接不符#1V5EoQTy (HateP_Picket)像是新闻报导 与文中所述不同而不是采信于谁的问题 才叫做公正第三方佐证判决文内文自承无强力证据却仍将人入罪 没有直接证据因果关系仍判定有罪 非常诡异证02既非第三方佐证 也非直接有效证据 只不过大家都知道的事情 那又如何 说不定kero蒙对了阿 灵通对了阿没有一定程度证据有效性下不要定罪好吗 PTT不要一直跟现实脱节 无罪推定原则好吗https://i.imgur.com/FEfzgVf.jpg