答辩二
一、被申诉人之认为要处分的论点有两个：
（１） ‘会去翻历史出来嘘的情况几乎没有’， 所以一旦达30嘘，系内容的确使人反
感，达应处分标准，而非挟怨以报。
唯申诉人在此案诉求是：执法者应秉持“诚信原则”执行法务。如版规本即清楚说明，
犯规的人的确无理由违抗；如版规文意模糊，则应“修正版规漏洞，并向后以新的执行
标准执行”。此乃因吾人相信执法应是一治理与被治理者之间诚信互动的一环，非仅系
一单纯为求看到乡民犯规而藉处分剥夺言论自由之手段。
（２）再者，男女版规定虽有违反普世道德标准存在，申诉人在此认为以被嘘程度来检
视仅系弭除令人反感不悦之文。可能令人不悦情况例如：文章叙述某某女子行为不合于
传统媳妇该帮忙、发文者的立场被人认为是戏谑大众、语法怪异...等等，其被嘘原因是
触怒乡民、或是行为不符合乡民期待，但是很可能是个人之人格特质或其生活背景等各
种特殊情况所致，并非并未完全真与“普世道德”有深入的实质关联，该板规之规范目
的与手段可谓缺乏“合理关联性”，仅系以是否受人欢迎程度检讨发文者思想，多元与
尊重的社会应该如此吗？！
故申诉人在此认为这种“检讨发文者思想”的规定，应于十分必要时，始讨论是否该存
在。
综上，仍认应撤销本案已作成之相关处分，并请求小组长责令被申诉人删除或修正相关
规定。