Re: [申诉] HateP_Picket 不服板主判决 #1SlcIkq

楼主: PttObba (PTT欧巴)   2019-06-18 11:26:05
: 抗辩如下:
: 针对"丢脸"用词
: 检举人在政检检举的时间点比组务判例的时间早
: 但板主判案的判定标准应该维持一致
: 丢脸一词有判定无违规的前例
: 所以该检举案我就依判例判无违规
我的原检举文也有提出两次丢脸被判违规的前例,
但板主不回应也无依前例判违规,
为何这次抗辩又说要依判例判无违规?
: 针对"想吐"一词
: 则是判定用词不致到违规的地步
: 板主在检举案判定
: 除非情况特殊会做特别说明外
: 都是"违规"或"无违规"
: 并非像PttObba所说的特别针对他
1. 我多次询问按照板规三-b即为违规,
但板主始终不愿回应为何不按照板规判决,
若板主认为现行板规不妥应该去修板规,
但板主不修板规只个别针对我的检举案不按照板规判决。
2. 我的检举文与申诉文不是拖延消极处理,
就是完全不回应或逾期回应,
我也多次询问板主理由为何,
也从来没任何一个板主回应过我,
包括这次板主的回文也不说明拖延或无视或逾期处理的原因,
请问板主什么时候能给我一个明确的回应?
3.政检板从未有人的检举文和申诉文被多次拖延或无视,又加上kero2377板主多次表明跟
我有私仇,上任前说要避嫌不会处理我的检举文,上任后遇到我的检举文又经常性直接判
无违规,我当然合理怀疑我被板主针对。
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2019-06-18 16:56:00
#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 组务对"丢脸"的判决
楼主: PttObba (PTT欧巴)   2019-06-18 18:49:00
这个判例你已经回复过了,我也已经多次回复你不应该溯及既往,应该按照当时的板规来判决了。怎么板主还是不愿回应我的检举申诉文总是被拖延或无视或逾期处理的问题呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com