[证三] HateP_Picket 不服板主判决 #1SlcIkqL

楼主: PttObba (PTT欧巴)   2019-06-17 14:17:04
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1T1HoLW8 ]
作者: Neptunium (第九十三号元素) 看板: HateP_Picket
标题: Re: [申诉] Neptunium kero2377 #1SlcIkqL 判决
时间: Sun Jun 16 00:28:03 2019
丢脸一词
经组务判例#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丢脸一词判定违规
因此判为无违规
看到就想吐这一词
判定不致到攻击的标准
因此判无违规
※ 引述《PttObba (PTT欧巴)》之铭言:
: 一、申请人ID:PttObba
: 二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰#1SlcIkqL (HateP_Picket)
: 三、要求重审理由
: 若为被判决者,请针对犯行并非故意等进行申辩
: 若为检举者,请针对被检举人之犯行,板主判决是否过轻进行申辩
: 若认为判决有违反板规之处,请列出相关板规以进行检讨。
: 就事论事、理性讨论,切勿人身攻击!违者退文
: 1. 此案违规事实明确 且有法院有罪判例与前板主判例佐证
: 2. 这个有判例佐证的检举案 被检举人毫无答辩 板主就判无违规 也不愿给判决理由
: 3. 此案从4/24受理至今 板主思考了超过一个半月 最后只给"无违规"三个字
: 与之前我的多次检举案都是类似情形 为何板主对于我提的检举案总是消极处理?
楼主: PttObba (PTT欧巴)   2018-06-16 01:31:00
此检举文是在组务认定不得判违规之前就po的 板规也有不溯及既往的规定 怎么能拿之后的认定来做完之前检举文的判决依据?另外申诉文处理已经超过三天才回复 请问是否有违反板规之疑虑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com