摘录板主在 12/7 第一篇公告文，引用我在推文回给其他板友们的内容：
***********
借用UYC板友文章中的几段话来举例，不是针对她，而是她将这两种心情都清楚写出。
“ 　我对公共平台有 "异声" 这件事的观念已在此文说明。就如有些明理的板友知
　　　道，论点本来就可以受质疑与挑战，而对方可以选择不理或解释，私以为这是
　　　所有使用PTT者都知道的常识。而我看到的只是一堆情绪化的反弹与转移焦点
　　　的莫名批判后，所以我就已决定不再回应当事人。
　　　若在讨论平台上表达异见、不赞同之声就叫做没包容，那就是在说你只能接受
　　　一篇文章下只能有认同声、不接受别人对论点的质疑。这个发现，是我在PTT
　 这么多年，第一次遇到有人是这样的，所以我很早已说我以后不会再在他文章
　　　下表达任何看法。 ”
“　 当妳和我角色互换，愿意花一分钟时间去想我的立场、再看看若这篇文章妳没义
　务回答、却熬夜抽空回了一大篇后，有人眼里看到的只是和文章一点关联也没有
　的小事连续两次推文聚焦于此，而这个人是其中酸妳的人，妳再看看妳自己有否
　　 办法做到完全没情绪或是否值得让自己刻意为这种人避免，也看看板上的人有谁
　　 如此。(此讨论就到此不再回应了) ”
大家有发现这两段话是相反的吗？
第一段是质疑者的角度，第二段是被质疑者的角度。
其实就是这样子啊～
当我们觉得对文章的看法与作者不同、身为质疑者时，会认为：我只是提供不同论点的
讨论。
但当我们身为作者时，会认为：我拼命写了一大篇，却被质疑一些小细节又扭曲原意是
怎样？！
全文内容在此 #1IeX8cYB
***********
不到 24小时，板主 又 po 第二篇文，针对我在她公告前四天的推文而写的部份内容：
“再从UYC板友的推文来举例，不是针对你，只是有许多板友觉得你讲话(打字)
的态度可以有更好的方式，所以我纯粹善意的提出，看是否你会认为有所帮助。
→ UYC:你的简单方式只适用于要靠赞美才能提升自己身价+无脑判断 只听 12/03 16:26
→ UYC:表面言谈的女生 有自信有判断力者 怎可能听场面话就晕了... 12/03 16:29
这段文字，大家看到是不是有种UYC认为自己身处高处，看不起会陶醉于赞美的女生，
认为她们无脑？(仅指读者的观感，而不是UYC版友你的原意)至少我看起来是这样子的。
而我是认为个性、喜好在不伤害他人的情况下，是没有高低之分的。或许喜欢被赞美的女
生容易被骗，可是她们也容易满足、活得快乐。这也算是一体两面吧。可能也是有其它的
板友是这样子认为，因而觉得UYC板友的文字很刺眼。
而或许UYC板友最初意思只是想要提醒大家慎用赞美，同时也要小心对方只会出一张嘴。
同样的意思，如果换成奸诈的...呃....婉转的crystale板友就一定不会这样说。
(小开玩笑，crystale我应该还算满熟的XD) crystale板友愿意的话，也请讲一下你会怎
么说？”
全文内容在此 #1IepWZqn