看板名称:car
1. 板友被判决处罚的公告
#1ZfXFt7S (car)
https://i.imgur.com/ZOk6pLH.jpg
2. 与板主沟通证据
12/24寄站内信尝试与版主沟通
https://i.imgur.com/wQ8i5GE.jpg
https://i.imgur.com/ODK7ZIl.jpg
https://i.imgur.com/1o6pj3d.jpg
迄今（29日）已六天，版主均未有任何回应
且28日时M版主有上线并显示无未读站内信
https://i.imgur.com/F5EhMgu.jpg
可证版主已获悉本人提出异议而迟迟未回应
故向组务提起本件申诉
3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
如同信件内容所述
版规明定：“讨论政治人物与汽车有关之政见不触犯版规”、“可提供证据之事实不在此
限
”
明文排除针对政见政策之评论
况本人实际推文内容节录如下：
https://i.imgur.com/zBxVL2w.jpg
https://i.imgur.com/wkJEx2S.jpg
因为地方首长不当的指示（命警局无视检举），交通状况紊乱不堪，违规者心存侥幸，以
致
有此父女遭违规车辆撞死的悲剧发生，本人感同身受针对此不当“政策”为推文评论并检
附
新闻及截图（也是car版文章）等事实，何以构成政推而需水桶五个月？现下发生公共汽车碾
死母婴之新闻，众多版友对于交通部/交通部长表示不满，岂非也均属政推而须予以水桶
处分？
退步言之，如果“批评桃园市长指示警局无视检举”即属政治文，那该篇我转贴文章应早
已
被删文水桶，何以car版发A文章合于版规，但在桃园死亡车祸B文推文中提及A文并评论却
是
违反版规？可见M版主执法逻辑自相矛盾，无法自圆其说。
当然我也知道车版是大版，管版相当辛苦，而且有众多立场不同的版友时常互相攻击，有
时
候处分与否尺度不易拿捏，但以本人案例而言，本人并非批评特定政治人物或政党，而是
在
桃园死亡车祸文章推文中，批评桃园市长的“政策”，显为版规明定排除不罚之范畴，虽
尽
力向版主说明惟仍未获置理，无奈只能提出本件申诉，望小组长明察，谢谢！