※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言：
: 致小组长
: 依照规定我简单解释一下
: Sturmvogel被水桶的原因的确是因为引战
: 我的判定为有引战意图，而非针对单一文字
所以版主您完全是用动机论去判决
本人上篇指出版主拿不出违反板规的证据
只用动机论，诛心论去判决
而现在您也承认本人上篇论点
用意图论来当做判决的依据
文字是复杂的
人的意图也是复杂的
子非鱼，安知鱼之乐
共产国家意图颠覆国家政权罪
只要掌权者认为你意图颠覆国家政权就可以不经审判抓了再说
香港人拿一张白纸抗议也可以被抓
没有违反任何规定，但是拿一张白纸就是嘲讽政府
先抓再说，因为意图不对
而这个意图是掌权者说了算
: 版规1-1也说明了引战意图就是违反版规
板规里并没有意图两个字
板规形容的是造成版面混乱
并没有讲意图，而您如何判断有人有意图?
再说板规1的名称是闹版文
也就是说要达到于版面混乱的状态
我相信以车板文章量，本人一天区区三四篇文章
并无法达到版面混乱的能力
甚至连洗版都不够资格
还是要用自由心证的方式，不见得需要有证据
有意图就可以?
像秦桧搞岳飞一样?
莫须有?
不一定需要有
掌权者认为意图就够了?
: Sturmvogel依照相同理由已经有数次水桶历史
: 在前2周的公告中也有针对该员语气提起警告
: 而Sturmvogel却在1周余发表数篇相似文章
: 不理会相关警告
: 语言是复杂的
既然是复杂的
那您更应该依照板规行事
如果板规不清楚，您可以定义
而不是只凭自我喜好，过度自由心证，只凭动机论去怀疑人
或是当所有理由都没没有时，就用意图二字，用模糊解释去判决
而不是像现在这样说:文字上没有激烈言语没有违反规，只是他心里想违反板规
: Sturmvogel已有多次水桶经验
: 可以控制使用字词达逃避版规3的纷争
: 但文章的语气仍然充满挑衅与嘲讽
在不妨碍板规下
本来就有言论运用的自由
言论用来表达喜怒哀乐
本来就是天经地义的
在文章中不同立场的多有人身攻击
而版主视而不见
只能用动机论而不拿板规去做差别检视
如果只用动机论来看任何人，没有人可以逃出被罗织的罪名
: 所谓讨论较激烈应该是有正反方针对互相的观点讨论，而不是不针对观点回答提出崩溃，
: 或暗喻脑袋有问题的方式。而Sturmvogel不只使用这种方式撰写文章，还特意针对特定网
: 友发文再开议题，并且把提出不同观点的推文分类为”特粉”，这种发文戴帽子的方式非
可是另群人把不同观点的归类为"特黑"
请问一下
所谓特斯拉的粉丝，特粉，为什么这个词你会觉得有不对?
这词没有任何贬义
因为就算不同立场的人
本人也认为是粉丝
而不是用"黑"这个词形容
反倒是特黑这个词
我看不出有任何正面意义
用特黑这词才应该算引战
本人从未用特黑这词加在任何人头上
另外针对特定网友的话回复
我们回复文章除非新开主题
不然都是在针对特定网友文章做回复
同意或不同意对方观点，也是常常如此
这并没有违反板规
: 常容易造成版面混乱，也确实造成版面混乱，在公告文中也有其他人因为Sturmvogel的发
: 文而导致触犯版规。
那请问何谓混乱?
请问本人一天发文三篇，有造成版面混乱吗?
有充斥大量各种义无意义空洞文章吗?
还是有人回响，造成版面上全部都是同主题的文章吗?
或是已经造成版众阅读困难，无法在板上吸收有意义资讯吗?
还是出现闹版文?
或是所谓的版面混乱，只是版主没有定义，自凭自己喜好的认为?
版规一是对于闹版文的规定
规定了引战文造成版面混乱
就算用意图算是引战成立
后面附加条件的混乱也没有造成
如果今天光靠意图就可以说成有成为事实
那如果真的有闹版，情节比本人一天发三、四篇更严重时呢?
有意图就要这样了，情节超过意图，已经遂行了
要判多少?要怎么判?
还是罪不论轻重，一律处死?
: 警告后变本加厉发类似文章
: 引起版面混乱，加上多人寄信检举
: 本人认为使用1-1引战处分并无不妥
: 如果不处理更难以服众导致管板困难
: 以下公告文文章ID(文章本文也在其中）
: #1VLdmriN (car)
: #1VI6UAvR (car)
: 以及部分言论节录
: https://i.imgur.com/3iz7qbs.jpg
https://imgur.com/fPcdp0R.jpg
我帮您截录面积大一点
因为有人提到无脑护航油车
既然有人认为别人是无脑
本人并没有攻击任何人是无脑
M版主的叙述跟事实有差距
事实上是别人指名出他人无脑
而M版主完全搞错对象
说人无脑的人才是引战
: https://i.imgur.com/LBzaTR9.jpg
上述文字叙述电动车发展不起来
有各种原因
而各种原因都有人持此论点
并不是捏造事实，都是可受公评之事
请问可受公评的事情，为何不能讨论?
: https://i.imgur.com/hyuexjO.jpg
台湾是有言论自由的国家
请问批评欧洲政府政策
为何M版主会认为罪大恶极?
况且本人以上叙述事实实
欧洲政府确实没有在2020年达到2010年时所讲之目标
而且差距极大
定义为吹牛，并无不对
就算本人用吹牛B形容欧洲政府
一般自由民主国家
批评政府并没什么不可以的
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之铭言：
: : 看板名称:
: : 1. 板友被判决处罚的公告
: : #1VLdmriN
: : 2. 与板主沟通证据
: : https://imgur.com/siYcQoq.jpg
: : 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: : 本人询问版主问题如下:
: : 1.文章里面有无意义，空洞，引用不实内容或是言不及义吗?
: : 2.这些文章中我有文章有以以负面性字眼辱骂对象，
: : 如“脑残、低能、白痴、智障”等字眼攻击别人吗?
: : 3.文章有让版面混乱，占据版面吗?
: : 4.文章里有政治文去违反你的板规吗?
: : 5.文章有跟车无关，引起版面混乱吗?
: : 6.讨论曼赛车文章提到特斯拉请问违有反版规吗?
: : 7.本人截图引用网友言论，有去改图改变文字吗?
: : 他对于问题没有回答
: : 其中版主判决理由只有引战二字
: : 纯粹只用自身心证来判决
: : 而本人所写之文章，既无人身攻击
: : 也未误导或引用不实数据
: : 纵使有意见不同争论
: : 版主也承认无激烈言词
: : 争论本就会有较为激烈现象
: : 而版主判决应该以版规为依归
: : 不是任何判决都只能依靠自由心证
: : 全凭自己喜好
: : 对于没有违反版规的文章只能用诛心论来处理
: : 而不拿板规来检视
: : 而他唯一引用板规的部分，也提不任何定义，只凭他自设的标准