※ 引述《Derek324kimo ( D for Demon)》之铭言：
: ※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言：
: : 标题: Re: [申诉] Biker版主Derek324kimo判决
: : 时间: Sat Mar 2 15:43:17 2019
: : 该公告明显不鼓励对某行为人干扰版务行为嘘文，
: : 本人推文所谓“难道不能嘘”，系指“难道不该嘘”之意,
: : 仅为简单推文用词不甚精确，遭水桶处分亦无法补充说明，
: : 从上下文应可推论得知。
: : 以此为水桶理由，不免陷入说文解字，罗织入罪？
: 可以嘘、这一点问题都没有，
: 我说了，
: 不要违反板规组规站规、照着规矩玩那是大家的自由，
: 但搞到别人发问的文章都被歪楼是怎样？ 控制一点不好吗？
: 然后大家越嘘他发越多文、到底是个什么样的轮回这么有吸引力......
: 上述言论乃自该公告中撷取之本人发言，
: 明确指出每个使用者在符合板规、组规与站规的前提下都拥有推嘘文的权力，
: 但要照着规则走，
: 在公告文底下进行不甚理智的发言、却要我推敲你所谓的不精确文意，
: 是否在发言前就该审思用字及其语义？
: 不站内信沟通、直接在小组进行答辩更加清楚明了，
: 并且结果由小组长进行裁决、对你来说应该更加有利。
既然可以嘘，那“难道不能嘘”、“难道不该嘘”，
何来引战？何来攻击？又请问哪里不理智？
该公告文下方，本人推文哪个部分是超出评论范畴，不理智的“攻击语言”,
请Derek324kimo版主说明清楚。
: : 评论不可以针对干扰版务的“文章内容”、“发文者行为”
: : 否则我应该针对什么做评论？在Ptt有除此之外可以做评论的东西吗？
: : 此外特定干扰版务运作行为，乃缘由特定行为者，
: : 两者具有因果关系，自然不可能分割而论。不针对特定使用者，要如何进行评论？
: : 难道跟习近平一样，以后评论都要称“那个人”？
: : 对该干扰看板行为、版务判定、长期版务执行评论, 又何有引战、攻击？
: : 版主Derek324kimo显然有偏颇认定、扭曲本人合理言论自由为攻击语言。
: 对事不对人是最基本的原则，
: 在本人任内的做法是，
: 除非该行为由同一使用者累犯、方可针对该使用者本身之历史纪录审视是否加重处置；
: 再者，
本人已多次说明行为主体跟行为本身跟本不可能完全独立，
如何在提及行为人干扰看板行为时，完全不提及行为人？
（事实上该公告文下方推文，真的没有提到行为人，仅提到行为本身）
所做评论也完全针对干扰看版行为本身，从未对行为人进行人身攻击。
何来所谓“对人不对事”之无端指控。（请问一下这个“人”是在推文的哪里？）
: 不在其位不谋其政，
: 请问使用者 maplefff 是根据何种权限、得以判定其他使用者之行为是否违规？
: 若无权判定违规，
: 那称其“干扰看板行为”之公正性又为何？
: 更甚者，
: 在该篇文章中本人便已表明可评论、但所有言论需遵守板规，
: 从未禁止特定立场使用者表达，
: 对使用者 maplefff 之板规处理乃是因其自身违规、而非其所称云云。
评论干扰看板行为，什么时候需要有什么公正性审核？
Derek324kimo版主不认同“干扰行为”违规，我也没有强制力要求他执法。
但版主有什么立场用水桶禁止别人评论该行为是不是“干扰看板”的言论自由？
显见Derek324kimo版主对“言论、表达自由”的了解非常狭隘、偏颇
竟然认为要有什么“资格”才能在公告文下发表评论，否则就是不公正的?!
并把对其执法立场的“负面意见”主观扩大解释、扭曲成所谓“引战、攻击言论”，
该公告文下方，到底哪部分是“引战、攻击言论”，请Derek324kimo版主说清楚！
: : 是不是大多数意见，自有公评。
: : 118 X3 2/16 elynn889 R: [闲聊] 大型重型机车与普通重型机车违规改装稽查
: : 119 X5 2/22 elynn889 □ [问题] RCS150保养换车疑问
: : 120 XX 2/23 elynn889 R: [闲聊] 快速逼近的后车
: : 121 X3 2/23 elynn889 □ [分享] 安全帽脏污清洁用品－防御工事干洗剂
: : 122 !X5 2/23 elynn889 R: [问题] 环岛上武岭请益！
: : ● 123 !XX 2/28 elynn889 □ [问题] 长时间不洗链条、防雨剂询问
: : 本人合理评论、检视使用者elynn889文章与行为, 虽此否定意见仍属言论自由范畴,
: : 难称为语言暴力、人身攻击行为。
: : 此外特定使用者elynn889更多干扰看板文章已经被他自己大量删除,
: : 为数众多以千行记的讨论、评论也随之被删除，虽无明确违反版规,
: : 版主Derek324kimo长期放任该行为，难认无造成看板资讯交流、讨论功能减损。
: : Derek324kimo版主对针对干扰看板行为嘘文持反对意见，要求来信检举处理，
: : 然而一般版友根本无法查阅已删除文章，实务上根本难以进行。
: : 答辩如上，请组务群公正判决，谢谢！
: 一个不受欢迎的人、即便其发言内容无违规也会招来嘘声，
: 一个受欢迎的人，即便发言内容受到多少爱戴、违规亦是违规，
: 嘘文数过多只能说他不受欢迎、却不代表他违规，
: 他的文章在没有m或!锁定的状况下、本来就有自行删除的权利，
: 行使PTT使用者规范所赋予他的权利是否为干扰看板运作？
: 更甚者，
: 回到上方所述之言论、使用者 maplefff 又是根据何项规定所得权限，
: 判定个别使用者是否违规、干扰看板与否？
: 放任与否是你的主观看法、不代表我没有在观察，
: 此篇申诉之原由公告便可证之，
: 以上、本人将不再进行后续答辩，
: 劳烦小组长了，谢谢。
同上，发表评论根本不需要什么资格,
又评论本身是我的主观看法，请问这哪里违规？
因为我的主观看法跟Derek324kimo的主观看法相否，不受到版主的欢迎，
所以我就变成“引战、攻击言论”？我就违规了？
整个判决逻辑瑕疵，扩权解释，答辩自相矛盾。
再请组务群公正判决，谢谢！