※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言：
: 标题: Re: [申诉] Biker版主Derek324kimo判决
: 时间: Sat Mar 2 15:43:17 2019
:
: 该公告明显不鼓励对某行为人干扰版务行为嘘文，
: 本人推文所谓“难道不能嘘”，系指“难道不该嘘”之意,
: 仅为简单推文用词不甚精确，遭水桶处分亦无法补充说明，
: 从上下文应可推论得知。
:
: 以此为水桶理由，不免陷入说文解字，罗织入罪？
可以嘘、这一点问题都没有，
我说了，
不要违反板规组规站规、照着规矩玩那是大家的自由，
但搞到别人发问的文章都被歪楼是怎样？ 控制一点不好吗？
然后大家越嘘他发越多文、到底是个什么样的轮回这么有吸引力......
上述言论乃自该公告中撷取之本人发言，
明确指出每个使用者在符合板规、组规与站规的前提下都拥有推嘘文的权力，
但要照着规则走，
在公告文底下进行不甚理智的发言、却要我推敲你所谓的不精确文意，
是否在发言前就该审思用字及其语义？
不站内信沟通、直接在小组进行答辩更加清楚明了，
并且结果由小组长进行裁决、对你来说应该更加有利。
: 评论不可以针对干扰版务的“文章内容”、“发文者行为”
: 否则我应该针对什么做评论？在Ptt有除此之外可以做评论的东西吗？
:
: 此外特定干扰版务运作行为，乃缘由特定行为者，
: 两者具有因果关系，自然不可能分割而论。不针对特定使用者，要如何进行评论？
: 难道跟习近平一样，以后评论都要称“那个人”？
:
: 对该干扰看板行为、版务判定、长期版务执行评论, 又何有引战、攻击？
: 版主Derek324kimo显然有偏颇认定、扭曲本人合理言论自由为攻击语言。
对事不对人是最基本的原则，
在本人任内的做法是，
除非该行为由同一使用者累犯、方可针对该使用者本身之历史纪录审视是否加重处置；
再者，
不在其位不谋其政，
请问使用者 maplefff 是根据何种权限、得以判定其他使用者之行为是否违规？
若无权判定违规，
那称其“干扰看板行为”之公正性又为何？
更甚者，
在该篇文章中本人便已表明可评论、但所有言论需遵守板规，
从未禁止特定立场使用者表达，
对使用者 maplefff 之板规处理乃是因其自身违规、而非其所称云云。
: 是不是大多数意见，自有公评。
:
: 118 X3 2/16 elynn889 R: [闲聊] 大型重型机车与普通重型机车违规改装稽查
: 119 X5 2/22 elynn889 □ [问题] RCS150保养换车疑问
: 120 XX 2/23 elynn889 R: [闲聊] 快速逼近的后车
: 121 X3 2/23 elynn889 □ [分享] 安全帽脏污清洁用品－防御工事干洗剂
: 122 !X5 2/23 elynn889 R: [问题] 环岛上武岭请益！
: ● 123 !XX 2/28 elynn889 □ [问题] 长时间不洗链条、防雨剂询问
:
: 本人合理评论、检视使用者elynn889文章与行为, 虽此否定意见仍属言论自由范畴,
: 难称为语言暴力、人身攻击行为。
:
: 此外特定使用者elynn889更多干扰看板文章已经被他自己大量删除,
: 为数众多以千行记的讨论、评论也随之被删除，虽无明确违反版规,
: 版主Derek324kimo长期放任该行为，难认无造成看板资讯交流、讨论功能减损。
:
: Derek324kimo版主对针对干扰看板行为嘘文持反对意见，要求来信检举处理，
: 然而一般版友根本无法查阅已删除文章，实务上根本难以进行。
:
:
: 答辩如上，请组务群公正判决，谢谢！
一个不受欢迎的人、即便其发言内容无违规也会招来嘘声，
一个受欢迎的人，即便发言内容受到多少爱戴、违规亦是违规，
嘘文数过多只能说他不受欢迎、却不代表他违规，
他的文章在没有m或!锁定的状况下、本来就有自行删除的权利，
行使PTT使用者规范所赋予他的权利是否为干扰看板运作？
更甚者，
回到上方所述之言论、使用者 maplefff 又是根据何项规定所得权限，
判定个别使用者是否违规、干扰看板与否？
放任与否是你的主观看法、不代表我没有在观察，
此篇申诉之原由公告便可证之，
以上、本人将不再进行后续答辩，
劳烦小组长了，谢谢。