大家好：
谢谢回应
但是我是MD,不是坏人,我也没有要约旅拍
征求侧拍的事和版主您举的例子,根本是两回事
难道您认为我会危害版友的人身安全吗?
今天我征求侧拍,我也写明了,能征得到是我的幸运,征不到也不勉强
我从来没有勉强任何人
如果有人愿意拍我很感谢,
　　不愿意拍,也不勉强，只能无缘了
如果有人愿意拍,是我的荣幸，
就是双方愿意的事,两人讲好就好,这和人身安全有何关系
我从来没有把任何人当杂工过
相反的我觉得摄影版的人的很厉害,心里对摄影师有一份崇拜
我自己连傻瓜相机都拍不好
　　我原文中也没有说要找杂工
　　如果有人要过度解释为杂工，我也没办法
　　我自己的想法是希望有多角度的照片，希望能多拍一些好看的照片
　　我会和２位摄影师沟通希望怎么拍，也会尊重摄影师的专业
　　也希望可以共同合作拍出好作品
　　为何这不算共同创作呢？？
　
　　版主为何要认定这不算共同创作？？
版挸并没有〔共同创作〕的确切定义
　　〔共同创作〕这４字，难道是由版主个人主观喜好来认定吗？
　　
　　版上本来就有人征求侧拍，
　
　　我在贴文之前也曾查过版规，并无禁止征求侧拍和打光．
　
　　　问题是我根本还没开始拍，版主就未拍先判，这合理吗
　　　难道我觉得某人以后还会再失职，我就可以先罢免吗？
　　　人身安全当然很重要
　　　但您举的例子和侧拍没有关系
　　　　版主未参与我和摄影师的创作，又如何得知这不会是共同创作？
　　　〔共同创作〕四字又该如何认定？以版主的主观喜好吗？
　
　　因为版主认定我将会进行他所不认同的创作，
　　　　所以我还没拍，版主就先行判决大加处罚，这合理吗？
　　　　因为我觉得你以后会是贼，所以我就先把你抓起来，这合理吗？？
　　　　
: 如果版主无法从征求文事先想到拍摄的当下
: 难道要有贪念的版友约旅馆拍摄后对MD下手
: 我们才知道要保护MD的安全吗？
: 的确
: h大是征求侧拍与打光
: 但是从她的文章内容叙述
: “拍婚纱需要有热心人士帮忙打光+侧拍”
: “我是找热心人士帮忙,不是找学徒”
我自己不会拍照
我找人帮我拍婚纱照, 难道我用客气的用语也错了吗
我写客气一点，不行吗
有必要要这样子过度解释，鸡蛋里挑骨头吗?
　　请不要过度解释好吗
　
　
　　如果我真的写错，为什么版主不愿意提醒我更改呢？
　　　而是直接删文＋贴禁止公告呢？
　　为什么直接删文贴禁止公告，
　　为什么对我删文，却对其他征侧拍．贴侧拍作品的文章，轻轻带过，并未删文呢？
　　这不是有失公平吗？
　　没有人提醒我，就直接砍头了，然后才贴出禁止征侧拍，打光的公告，
　　事先版规并无确切载明禁止征侧拍，打光
　　版主对其他征侧拍的文章，却是轻轻带过，有失公平．
　
外拍版有很多md都在找人帮忙拍照,为何要特别针对我呢?
之前别人征侧拍的文章都还留着,版主并没有删掉,
即使版主说有处理,但很明显是轻轻带过
但对我不只是删文,还特别写出相关的公告
　　　与其浪费时间这样做，还不如把时间花在更有意义的事物上
版规的确没有写明不准征侧拍或打光,版规的确有缺失
到现在版规也没有改过来
的确有很多人声援版主,但人多不代表一定是对的
也许事情的对错并不重要,
重要的是有没有让人看得顺眼,符合某些人的心意
　　也许有没有帮人出气才是最重要的
如果侧拍不算〔共同创作〕，不可以征求侧拍
　　那为什么版上有人贴侧拍的作品，版主不删掉？
　　为什么版上有人征侧贴，版主不删掉？
　　为什么版主不但删文，还写了一则很明显似乎是针对我的公告？
　　真的是因为我违反版规？　还是因为我征侧拍，让某些人觉得看不顺眼？
　　
　　　
谢谢
: 她看起来并不是叙述说要找“共同创作”之摄影同好
: 而是寻求可以热心帮忙的好心人
: 这并不符合本版创立之初衷
: 并非我个人喜好或过度猜测而删除文章
: 而是原po本身叙述如此
: 如果是我个人因素
: 那为何版友们也会跟我有同样想法？
: 难道版上的所有人同样也是过度猜测？
: 还是这是原po本身叙述错误造成我们方向错误？
: 本申诉案件
: 本人的回复仅到此
: 希望小组长尽速判决
: 谢谢
: ai-photo BM
: jenny26
: 2012.10.17