※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: 申诉人对于k板友的文章疑似有违规的问题
: 经组务阅读过k板友相关文章，确实有申诉人所指称的关键字"雾"
: 假设这关键字如申诉人所称
: "多篇文章已发N次厕所雾、不清新等明显暗示包厢内会吸菸的字眼"
: (老实说若非申诉人解释，组务还真的不知道是什么意思...)
: 今天如果只禁说雾、清新之类的字，难保不会衍伸出更多规定外的用法
: 这样就有点像文字狱般无限上纲
: 总会有其他方式让别人知道到底是否有菸
: 厕所雾、不清新等用法真的可以跟会吸菸画上等号?
: 除非今天板主跟过该板友的团，不然无从查证
: (但是查证了又如何，板主并没有菸害防制法的裁量权)
: 说不定对方当天根本没抽菸，也自然没有违规的问题
: 也或者是"雾"实际上真的代表其他非抽菸行为? who knows?
: 不过查证这个早已超出Ptt赋予看板板主的权力与义务
: 换个情境
: 假设今天板主用这关键字处分发文的使用者
: 那使用者可能会反过来说该关键字其实是我在包厢吃某个东西
: 你怎么可以认定我是指在包厢抽菸?
: 这牵涉到板主权力与义务与现实中法律上的问题
: 今天使用者若不是在ptt看板上抽菸(实际上也不可能)
: 板主根本就无权去管这些
: 若暗喻还需要用非ptt上的方法查证
: 那板主不处理此案并无不妥
: 所以组务认为
: 对于所谓的菸害防制法板主并没有法律上的裁量权
: 仅能以ptt看板板主身分劝导使用者在ptt上的行为
: 故板规明订严禁出现室内菸、包厢菸、厕所菸、门外菸
: 代表板主并非一概无视这类违规
: 而是对这个违规行为做一个最基本的处置
: 至于使用者要如何用其他方法暗示
: 组务认为可能超出板主能处理的范围
: (如何解读暗示字眼? 如何查证该字眼确实违规?)
: 故本案板主的处理方式并无不妥
: 因为板主实际上无法查证该使用者的违规行为
: 仅就雾、不清新等字眼直接判定使用违规，可能站不太住脚
谢谢组务处理及回文
但我认为之所以会有衍生文字游戏等问题
最初就是未能即时纠正板友予以提醒警告，才会有此问题产生
卫福部所规定之菸害防治法的法规很明确：
http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=622
第四章 吸菸场所之限制：
第 15 条 下列场所全面禁止吸菸：
十、歌剧院、电影院、视听歌唱业或资讯休闲业及其他供公众休闲娱乐之室内场所。
第六章 罚 则 ：
第 31 条 违反第十五条第一项或第十六条第一项规定者，处新台币二千元以上一万元以
下罚锾。
违反第十五条第二项、第十六条第二项或第三项规定者，处新台币一万元以上五万元以下
罚锾，并令限期改正；届期未改正者，得按次连续处罚。
或许KTV板主认为这并非他的权限所在
觉得是政府该监督的职责、各大业者该认真核验各个包厢
但法规明订列出本该就不得违法，何况是在公开的BBS暗示揪团团员可吞云吐雾
政府是应该要确实监督各大业者
各大业者也该配合并认真核验包厢
已知您认为此案难审批，认为可结案
但仍旧想提几个建议执行方案：
1、若有版友文章中有暧昧不明的暗示文，可联络版友询问并确认
若有疑虑立即锁文或删文，待确定后再解锁或重贴
其实跟团久了也知道是那些词，只是想不想执行提醒警告
但此方案非常非常辛苦版主，也很需要大家愿意协助处理、提醒
2、联系政府负责单位卫福部宣导、并确实执行与落实监督各业者
这个建议我自己也会联系政府
3、建议板主再次宣导板友，若有到了包厢发现有板友现场抽菸、厕所、门外菸等
应立即提醒对方、或害怕自己的安全亦可私下检举请政府或业者处理
如果大家都觉得得过且过，反正不关我的事
我想包厢内抽菸的问题是无法解决的
我能提到方案或许不够周全，但仍希望能帮助其他不希望吸二手菸
如害羞不敢说的、隔壁包厢的、刚近包厢准备欢唱却被迫吸二手菸的人
尊重吸菸者的权益，但不是每个人都乐于吸二手菸
也希望吸菸者在享受时，能尊重不愿吸二手菸的人
改变，不是姑息就能解决的
一定会被骂、被酸、被攻击、甚至实质人身伤害等可能
但什么都不做，默认、姑息、放任，个人认为实非为好的作法
我的改善建议如上，尊重组务结案亦无翻案意思
但仍希望表达自己的想法
谢谢您，麻烦您百忙中抽空处理了m(_ _ )m