※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之铭言：
: 看了许多次，仍然不甚清楚下文所指何事？
: rocfrank 在我检举的案子说不可以片段
: 结果自己检举证据之文章剪裁过于片段之叙述"裁判"
: 根本就是双重标准
: 第一句在下理解为 [附2 ] ，系板主 rocfrank 第一次公告中所指下文：
: (1) 板友对板主在板务方面有所质疑 可利用 [板务] 文开放讨论 或寄信 请板主回应之
: 唯不可用断章取义 用编排来造句的方式来误导视听
: 然而证据中仍未见“自己检举证据之文章剪裁过于片段之叙述"裁判"”，
: 请申诉人补上证据或详细说明，谢谢。
我回的是板务讨论文
1 8 9/14 aarzbrv □ [板务] 1.检举与申诉流程 2.“另可(并)判处”条文
● 2 9/14 Cordova R: [板务] 1.检举与申诉流程 2.“另可(并)判处”条文
3 1 9/17 Cordova R: [板务] 1.检举与申诉流程 2.“另可(并)判处”条文
4 9/18 qazijn R: [板务] 1.检举与申诉流程 2.“另可(并)判处”条文
回的是 cordova 9/14 的文章
里对于cordova 的板务讨论文
: