裁判日期：2013-10-02
裁判案件：#1IINSO75 hateOnas 检举 rocfrank 双重标准
裁判主因：overseaking 与 tnfsh810124 两案判决不同
判决结果：检举案件不成立
判决说明：
本案当非申诉案件，而属检举案件。
申诉系使用者权益受到剥夺，请求组务协助检视案件所用；
而检举则系使用者认为板主失职或有不当行为，
或于组务板上有违反组务板板规所用之分类，请使用者多加注意。
本案争点之起源为检举人 hateOnas 向板主申诉 overseaking人身攻击：
→ overseaking :有没有当选失利就来闹板的八卦 09/14 12:09
板主判定为并未过当不予以处分后，又向板主检举 tnfsh810124不当推文一案，
询问
→ tnfsh810124:版主的意思就是只有白人才是真爱 09/14 17:41
因发文未能接受板主之解释，又发表第二篇文章，
于是遭板主 rocfrank 判处水桶，并要求 tnfsh810124注意言论
后由板主 Kay731 改判警告，并判处 tnfsh810124警告，
最后则由板主 Kay731 解除警告并公告致歉。
因此，本案之争点实际上有二，
其一检举人认为水桶处分既由板主 rocfrank 所下，板主 rocfrank 该道歉；
其二检举人认为板主对于使用者 overseaking与 tnfsh810124违规处理双重标准。
关于争点一的部分，查本站各项规定皆未要求板主在判决有误时应道歉，
更未有使用者向板主道歉之相关历史；
且任一板主所做之决定，当视为板主群之决定。
此外使用者 hateOnas 之权益，
既已未于 CCRomance板受到损失，争点一之部分便不再赘述；
然而建议 CCRomance板主群往后处理案件或至组务板回应时，
请多多利用现有资源进行讨论与取得共识，以免造成使用者之误解与不便。
争点二之部分，使用者 overseaking所指称之对象系 hateOnas，
意即使用者 overseaking表达检举人于竞选失利后有闹板情事，
但观其文意并未使人直接联想到是板主所说；
然而使用者 tnfsh810124仅说“版主的意思就是只有白人才是真爱”，
暂且不论板主于文中是否能使人直接推论出此意义，
使用者 tnfsh810124为明确表示“只有白人才是真爱”是板主所欲表达之意思，
考量过往 CCRomance看板予批踢踢使用者之印象，此段推文给予警告的确不重。
在两案性质不同时，
着实无法以板主判决有差说明双重标准，
因此，本检举案件未能成立。