※ 引述《kusokk (世纪初的魔术师)》之铭言：
: ※ 引述《supersax (我信)》之铭言：
: : 1.板规1-6
: : 判定并未到引战
: : 起因于"管饱"一词，有板友认为这非台湾本地用词而讨论起来。
: : 有鉴于政治环境，为用词热烈"讨论起来是常有的情况。
: : 只要不是针对特定板友攻击，基本上有给予讨论空间，板上有些讨论串也有这样的状况。
: : 主要还是这个字本身并没有故意引战叫嚣的意味，因此不符板规1-6的引战。
: 原文下方的推嘘文已经很明显已经分两派吵起来，而且对彼此的立场相互攻
: 击。(详细请见原文，在此不另节录)
: 这些非台湾用语在ptt争议原本就很大，甚至有些人将对此类用语较敏感的人
: 戏称为"支语警察"。
: 光标题的管饱底下就有人预计会因这些词吵起来，果不其然也是这样
: 身为板主不是更应甚重斟酌文章用词？而非刻意使用争议性的文字引起纷争
: 管饱、淀粉肠，本身虽然没有叫嚣的意味，在ptt却很容易引起两边人士的争执
: 文章下方的推嘘文显已超过"热烈讨论"范围此一避重就轻的说法。
对于用词，我已经解释了，本身若无明显贬损意，不就是中立的存在?
请问台湾用语要如何定义? 我认识1.20岁的年轻人多用抖音，很多用词早已相通
殊不知很多我们也习惯使用的词，原本是对岸在用的，但自己不见得知道
(如"寄"字，譬如寄货，但对岸却是用发货，如今我听很多人也都用这"发"字)
那是否也要禁止使用英文? 因为我平常不常听到人说英文阿
省钱板不是政论板，无法阻止推文会包含政治讨论等问题
在推文表达个人看法跟意见是个人自由的范畴，除非指名道姓(id)，
那自然是超过讨论的范围踩到板规。
政治脑到哪里都一样，引起争执的是人，
您也说词本身没有叫嚣意味，表示也认同这个字没有贬损意味
至少就这篇，我认为需要检讨的不是文字..
我想 要不要被话题拉进去可以是一种选择
: : 2.板规1-7的部分
: : medama并非直接引用站上他板文章，而是自行撰写内文与标题的新文章，
: : 有引用出处原文的连结。
: : 1-7常态指站上的文章引用，对于引用外部网站资讯并未规范。
: : 经询问medama在收到检举后，以尊重原作部落客为由自行删除文章。
: : 个人认为这里不符合1-7的规范，所以认定也不违反板规1-7。
: : 至于内文的部分，有部分内容错误是事实(每日限量)，删文前有修正。
: : 只能说板规1-7的细项未纳入外部网站，可待以后再讨论是否修改。
: : 以上，处理不周恳请见谅，如有其他需补充的再回复。
: : supersax
: 该文章内容第一句就提到是在高雄板看到有人分享的
: 不就是引用了吗？
: 且内文分享的网址及部份内容70%以上雷同
: 只是换句话说，差别在于板主自行撰写非转录文章
: 而且没有事先告知原作者
: 擅自改部份标题(回到板规1-6)
: 身为板主不是更应遵守板规而不是自行找漏动泄责~
: 以上
如果引用定义范围这么广的话，
那可能所有省钱板的文章都算是某种引用了...
多数的省钱板文章都没有完整按全文，也不少有加注个人看法
我认同你说的 这篇文的确与高雄板的文在讲同一家店
内文也提到是在高雄板看到的，但不是直接引用文章也是事实
我想，违反板规部分，就交由小组长来判断，我尊重判决
回应有不完善的部分跟您道歉，也谢谢您的回应
若板规有不完善之处因此事修正也是好事
supersax
: ===
: 下方为高雄板与省钱板文章的比对
: 此为高雄板原标题
: ==========
: □ [食记] 宾华餐饮 99元自助餐吃到饱
: ==========
: 节录部份内容
: 自助取餐区】
: 选好座位后便可持餐盘取餐。菜色共有二十几道，相当丰富多元，多为一般便当店或自助
: 餐店常见的品项，不过肉类料理偏少，就当天而言，只有炸鸡块、炸鱼块与炸热狗。
: 店家补菜速度相当迅速，几乎未出现某种菜色空盘的情况。
: ==========
: 此为省钱板标题
: [情报] 高雄宾华餐饮 99元管饱 超便宜
: ==========
: 如题
: 刚在高雄版看到有人分享的
: 分享的网址与高雄板内文相同
: https://hsimufei.pixnet.net/blog/post/44504527
: ==========
: 内文
: 宾华餐饮 自助餐99元吃到饱 <====高雄板一样且用吃到饱
: 地址： 高雄市苓雅区福德二路72号
: 有将近20样菜色（每日菜色不一定）
: 肉类有炸鸡块、炸鱼块、淀粉肠
: 以及限量猪脚每人一份
: 还有生菜沙拉
: =========