依据#1SPjZRS5 (L_LifePlan)
(三) 申诉相关
1. 受板主处分者得于本组提出申诉，申诉需检附以下文件，
检附要件缺少者，将行通知，未于通知时效内补齐者，得不受理申诉：
　　　　一、被处分文章备份(若被删文，请向板主申请提供)。
　　　　二、板主公告。
　　　　三、沟通记录(站内信或热线水球记录)。
2. 申诉前请先确实与板主沟通，
未与板主沟通即迳行申诉者，申诉案不予受理。
　　　　板主超过72小时未回应方可直接提出申诉。
板主未回应达72小时即申诉，视为“未与板主沟通”，申诉案不予受理。
4. 申诉相关证据，请于转录至组务板后，以大Ｔ更改文章标题，格式如下：
　 　 [申诉] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分
[证01] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分(原文)
[证02] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分(公告)
[证03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分(公告)
[证03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分(信件)
[证03] 不服 L_LifePlan 板主 skyjazz 禁言处分(信件)
01为原文，02为处分公告，之后为沟通文件，格式不符得不受理。
本申诉案未见小组规所规定之各项检附要件(被处分文章备份、板主公告、沟通纪录)，
若仍欲提出申诉请于三日内补足上述附件，逾期申诉案不予受理。
※ 引述《wn7158 (I'M鲁迪)》之铭言：
: 申诉人：wn7158
: 看板板名：marriage
: 被申诉人：marra
: 申诉诉求：撤销水桶
: 申诉内容：
: 在文章婚姻版#1UM9SOIR，因为以下推文
: “甲甲有爱滋的机率超高，不要武汉肺炎没中，结果爱滋先中”
: 以下是我针对版主的判决提出正式申请回复，但是版主始终没对我的申诉提出正面回复，
: 希望小组长能重新审阅我的回复，重新判决。
: 1. (非主要判决原因) "男男间不安全性行为"并不限于"甲甲(男同性恋者)"
: 很遗憾，在版主判决回复文中，都自己承认自己是挑语病，第一点版主的心态就错了，让
: 人感觉只是为了找理由而水桶
: 2. (主要判决原因) 推文内容让人直觉认为被检举人所言为：男同性恋者有
: 很高比例得到后天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。
: 针对第1.2点，我一起回复申诉。
: 首先 "男男间不安全性行为"并不限于"甲甲(男同性恋者)"，这句话是正确的。
: 至于版主的结论：男同性恋者有
: 很高比例得到后天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。
: 这个就太主观，而没有任何科学的实证或亲自试算，凭主观认定事实来做结论。
: 但看一下我提供的图片：
: http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg
: 1.2017年度总算爱滋人数2511人，男男间性行为人数2169人，占了86.3%，接下每年都维
: 持在8成上下。
: 所以看图片数据结论，男男间不安全性行为是在爱滋总数来说就是最大宗。
: 2.
: 再从上面衍伸过来，因此不管是甲甲男同，双性恋，娱乐性用药等族群，只要有男男间不
: 安全性行为，都有非常大的机率得爱滋病。
: 3.
: 那么我们回到原文#1UM9SOIR
: 此篇原文中，原po作者认定她的老公是甲甲，当然也有可能是双性恋，但就造她自己在文
: 章内认定的是甲甲好了。
: 当她老公是“甲甲“，那么只要有男男不安全性行为，当然有很高的机率有爱滋病。
: 而做为一个成年人甲甲，把他转成异性恋成年人来看，成年人有性行为不是一个再正常不
: 过的事情吗？
: 所以我那句"甲甲有很高的机率有爱滋”，是针对她形容她老公是甲甲那个族群，如果她
: 说她老公是双性恋或娱乐性用药等族群来代入，一样也是有很高的机率得爱滋。
: 因为数据证明，不管那个族群，只要使用男男间不安全性行为，就有高达8成以上会得爱
: 滋。
: 所以我认为我并没有歧视，只是刚好就文章内容所说的，她老公是“甲甲”来代入到会有
: 男男间不安全性行为来看，就变成让人以为是歧视。
: =========================
: 以上就是，我对于版主判决，所提出的正式回复，另外本篇争议判决也在婚姻版引起非常
: 大的讨论。
: 版主虽说要回复到公告文中，但始终都无正面回复我的申诉和回应版友要求的解释。
: 希望小组长能重新判决此争议。
: