申诉人：wn7158
看板板名：marriage
被申诉人：marra
申诉诉求：撤销水桶
申诉内容：
在文章婚姻版#1UM9SOIR，因为以下推文
“甲甲有爱滋的机率超高，不要武汉肺炎没中，结果爱滋先中”
以下是我针对版主的判决提出正式申请回复，但是版主始终没对我的申诉提出正面回复，
希望小组长能重新审阅我的回复，重新判决。
1. (非主要判决原因) "男男间不安全性行为"并不限于"甲甲(男同性恋者)"
很遗憾，在版主判决回复文中，都自己承认自己是挑语病，第一点版主的心态就错了，让
人感觉只是为了找理由而水桶
2. (主要判决原因) 推文内容让人直觉认为被检举人所言为：男同性恋者有
很高比例得到后天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。
针对第1.2点，我一起回复申诉。
首先 "男男间不安全性行为"并不限于"甲甲(男同性恋者)"，这句话是正确的。
至于版主的结论：男同性恋者有
很高比例得到后天免疫缺乏症候群(AIDS)，而此概念明显并非事实。
这个就太主观，而没有任何科学的实证或亲自试算，凭主观认定事实来做结论。
但看一下我提供的图片：
http://i.imgur.com/wLxjfBm.jpg
1.2017年度总算爱滋人数2511人，男男间性行为人数2169人，占了86.3%，接下每年都维
持在8成上下。
所以看图片数据结论，男男间不安全性行为是在爱滋总数来说就是最大宗。
2.
再从上面衍伸过来，因此不管是甲甲男同，双性恋，娱乐性用药等族群，只要有男男间不
安全性行为，都有非常大的机率得爱滋病。
3.
那么我们回到原文#1UM9SOIR
此篇原文中，原po作者认定她的老公是甲甲，当然也有可能是双性恋，但就造她自己在文
章内认定的是甲甲好了。
当她老公是“甲甲“，那么只要有男男不安全性行为，当然有很高的机率有爱滋病。
而做为一个成年人甲甲，把他转成异性恋成年人来看，成年人有性行为不是一个再正常不
过的事情吗？
所以我那句"甲甲有很高的机率有爱滋”，是针对她形容她老公是甲甲那个族群，如果她
说她老公是双性恋或娱乐性用药等族群来代入，一样也是有很高的机率得爱滋。
因为数据证明，不管那个族群，只要使用男男间不安全性行为，就有高达8成以上会得爱
滋。
所以我认为我并没有歧视，只是刚好就文章内容所说的，她老公是“甲甲”来代入到会有
男男间不安全性行为来看，就变成让人以为是歧视。
=========================
以上就是，我对于版主判决，所提出的正式回复，另外本篇争议判决也在婚姻版引起非常
大的讨论。
版主虽说要回复到公告文中，但始终都无正面回复我的申诉和回应版友要求的解释。
希望小组长能重新判决此争议。