※ 引述《MJdavid (胆固醇欧吉桑)》之铭言：
: ※ 引述《hjgx (妳害了我的狗)》之铭言：
: : 　申诉人：
: : 案件类别： 一般
: : 看板板名： MobilePay
: : 被申诉人： 唯一版主MJdavid
: : 申诉诉求： 请组务取消旨揭禁言处分
: : 申诉内容： 版主于Fri Dec 28 08:23:11 2018对本人施以退文及水桶180天处分，
: : 理由有四：恶意引战、人身攻击、造谣、闹板（证02），惟：
: 1.申诉人请先看清楚公告事项
: hjgx 于文章
: R: [闲聊] 台湾PAY，12/22欢乐星期六
: 造谣闹板 文章退回 水桶180天
: 处分理由只有因为造谣达成闹板事项
: 哪来的恶意引战、人身攻击
你明明有写 不过你现在舍弃主张 让咱们聚焦在造谣 我欣然接受
板规中有一条：“违规项目板主保有解释权”
你主张我的违规项目是闹版 且因为造谣达成闹板事项
你能解释的是闹版 你迟至今天才解释
造谣是一个在 ptt以外早有定义的术语 不是你可以任意解释的
今天我们在组务辩论原文是否为造谣 这一点如果你输了 我闹版就不成立
: : 因版主已拒绝交换权利（和解）之提议（证03），
: : 该提议内容不能作为今日申诉人仍同意放弃权利之证明，合先叙明。
: : 理由1
: : 版主全依主观控制言论，未能有效举证我的言论是谣言。
: : 他未取得文章当事人（全家 华南 台湾PAY 公司）或官署的相反主张，
: : 就凭空认定我的言论是谣言。
: : 我于发文之前，已采符合自身能力的方法验证店员所言可信：
: 2.申诉人仅凭与工读生的闲聊就算官方吗？
: 申诉人何以证明工读生所言为真？
: 何种申诉人所谓的符合自身能力的方法验证？
: 申诉人所谓的符合自身能力的方法是否有与你所谓的“官署”一样的公信力？
我的验证已足够，参照大法官解释 509号（言论自由）
“行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，
认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳”
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=509
官署文件是等版主来提的。
为利于工商社会的讯息流通，讯息的制作者或传递者，仅得要求为有限的查证。
如果回文推文没附官署文件就是造谣，那贵版有极大比例的文字是造谣。
您身为专业版主，以此身份应比较容易向相关各企业或官署探求真相，
并有推文中一群与你意见相近的网友协助。
但是几天过去，几十个网友只能说一些刷条码很累、钱不好分等支微末节，
这些企业又因心虚而不敢回报或公告内情，
害你们无从举证任何与我主张相反的文件。
从论理来看，你们几十个人已经是输给我一个人，
当然版主没有引导就争议点辩论，也可以说没胜负。
版主以算人头、比气势作为管理标准，如果只是砍文我绝对接受，
给个警告，就是要版面干净、菜鸟尊重老鸟，和谐嘛！
但对我处罚禁言加退文，要我闭嘴半年而且蒙受不便，
就是以私人联谊会领袖自居，忘却促进讨论金融科技专业的宗旨。
: : 华南银行是台湾PAY 全体银行中负责主办介接全家的银行，
: : 却在5000名额满截止同时断线，一断到 4点多都还不想通，
: : （连通有这么难吗？除非是自己切的。
: : 金融资讯业习惯，发现不当行为的首选方法就是断线。）
: : 同时其他协办银行都是通的，足以合理怀疑内情不单纯。
: 3.只是怀疑就拿来当验证？
: : 理由2
: : 版主并不认为我贴文提供的资讯太少。
: : 可见贴文既没有谬误，资讯也足够，是OK的文。
: 4.被申诉人何时认为申诉人荒谬的文章资讯足够是OK的文？
: 是否有看到被申诉人在申诉人文章底下的推文吗？
: 推 MJdavid: 我觉得这种听来的消息应该列为造谣闹板 各位板友意见如何 12/22 08:39
版主应注意（我与组务也比较注意）行使权力（处罚）后，与受罚人之间的答询，
版主逾期没有回答[证03]中的问题2、提议2，等于同意原文资讯足够，是OK的文。
至于版主12/22 未表明身份，而仅混杂于推文中随口一个问句，
口气类似一般网友昨天说喜欢五月天好吗、今天改口不喜欢好吗？
我到现在才知道这是版主的意见。
版主先前错过了很多答询的时机，现在进入审判程序中，
版主至今依然不愿有效地提出主张，
应类推适用民事诉讼法第280 条
（当事人对于他造主张之事实，于言词辩论时不争执者，视同自认。）
认定版主同意原文资讯足够，是OK的文。
: : 理由3
: : 版主未能指出哪些文字有人身攻击的含义
: 5.处分的理由哪点是人身攻击？
: 先看清楚公告勿再造谣
: 看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分
刑法第三百十一条规定：“以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：一、因自卫、
自辩或保护合法之利益者。”我到组务版的自辩，无造谣可言。
: : 理由4
: : 版主未能指出哪些文字属于引战与闹版
: : 原文完全谈事情，看不出引（刺激）了什么？我又不是走进了“华南全家板”。
: 6.处分的理由哪点是引战？
: 先看清楚公告勿再造谣
: 看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分
: : 理由5
: : 版主在单一（本案）原文中即发生标准不一的处分
: : 原文中多名网友都指责我、对我人身攻击，
: : 我只回答了对我人身攻击两次在先的chiaochun，
: : 但版主却只挑选我处分，并至今沉默以对。
: 7.请先搞清楚人身攻击的定义
: 板友都没见过申诉人 是要如何对申诉人的身体特征做攻击
: 同理 申诉人也没见过板友 申诉人怎么对板友的身体特征做攻击
: 没有处分申诉人人身攻击 申诉人勿直造谣说被申诉人处分申诉人人身攻击
: : 理由6
: : 虽然版规中有帝王条款：违规项目板主保有解释权
: : 但是本件中版主并没有做任何解释（等我现在写出来或小组长叫人才出来就太晚了）
: : 也就是放弃了解释权 帝王条款应不适用
: : 想当帝王至少得动脑动手勤快一点吧？希望小组长以此要求版主
: 8.被申诉人已经在推文问板友意见 非第一时间就做出处分
板面管理行为，固应由版主自己负责，而非采民粹式公审。
如果版主一眼看出是谣言，为何任由谣言摆在版面一个礼拜？应直接删文。
可见版主也认为我的贴文有相当一部为可信，
12/22 版主应来信或公告警示，及时行使管理权与违规项目解释权。
我根本看不出 12/22推文的是版主，如果我看出来，我一定会增删原文到让版主满意。
: 而且在公告处分做出后就已经形成闹板是以造谣呈现的解释
: 9.请小组长注意证据[证03]
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1SAP8Jsc (L_LifePlan) [ptt.cc] [证03] 不服MobilePay板主M │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1546228243.A.DA6.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 其中有一段为申诉人对被申诉人进行威胁
: 请您取消退文处置 【提议1】
: 我愿意交换 永久放弃在贵板的权利 让您长治久安
: 未来不再上贵板写任何文字 你想桶几年都可以
我是善意邀约
: 意思是被申诉人不取消退文 申诉人就要进行闹板
我都打算拿消退文交换永久禁言了，禁言的人如何能闹贵版？
足见版主对我有无端、无止境的想像，对我有情绪上的厌恶，而失去逻辑思考。