※ 引述《hjgx (妳害了我的狗)》之铭言：
: 申诉人：
: 案件类别： 一般
: 看板板名： MobilePay
: 被申诉人： 唯一版主MJdavid
: 申诉诉求： 请组务取消旨揭禁言处分
: 申诉内容： 版主于Fri Dec 28 08:23:11 2018对本人施以退文及水桶180天处分，
: 理由有四：恶意引战、人身攻击、造谣、闹板（证02），惟：
1.申诉人请先看清楚公告事项
hjgx 于文章
R: [闲聊] 台湾PAY，12/22欢乐星期六
造谣闹板 文章退回 水桶180天
处分理由只有因为造谣达成闹板事项
哪来的恶意引战、人身攻击
: 因版主已拒绝交换权利（和解）之提议（证03），
: 该提议内容不能作为今日申诉人仍同意放弃权利之证明，合先叙明。
: 理由1
: 版主全依主观控制言论，未能有效举证我的言论是谣言。
: 他未取得文章当事人（全家 华南 台湾PAY 公司）或官署的相反主张，
: 就凭空认定我的言论是谣言。
: 我于发文之前，已采符合自身能力的方法验证店员所言可信：
2.申诉人仅凭与工读生的闲聊就算官方吗？
申诉人何以证明工读生所言为真？
何种申诉人所谓的符合自身能力的方法验证？
申诉人所谓的符合自身能力的方法是否有与你所谓的“官署”一样的公信力？
: 华南银行是台湾PAY 全体银行中负责主办介接全家的银行，
: 却在5000名额满截止同时断线，一断到 4点多都还不想通，
: （连通有这么难吗？除非是自己切的。
: 金融资讯业习惯，发现不当行为的首选方法就是断线。）
: 同时其他协办银行都是通的，足以合理怀疑内情不单纯。
3.只是怀疑就拿来当验证？
: 理由2
: 版主并不认为我贴文提供的资讯太少。
: 可见贴文既没有谬误，资讯也足够，是OK的文。
4.被申诉人何时认为申诉人荒谬的文章资讯足够是OK的文？
是否有看到被申诉人在申诉人文章底下的推文吗？
推 MJdavid: 我觉得这种听来的消息应该列为造谣闹板 各位板友意见如何12/22 08:39
: 理由3
: 版主未能指出哪些文字有人身攻击的含义
5.处分的理由哪点是人身攻击？
先看清楚公告勿再造谣
看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分
: 理由4
: 版主未能指出哪些文字属于引战与闹版
: 原文完全谈事情，看不出引（刺激）了什么？我又不是走进了“华南全家板”。
6.处分的理由哪点是引战？
先看清楚公告勿再造谣
看不懂公告可以参考同一篇另一个ID的处分
: 理由5
: 版主在单一（本案）原文中即发生标准不一的处分
: 原文中多名网友都指责我、对我人身攻击，
: 我只回答了对我人身攻击两次在先的chiaochun，
: 但版主却只挑选我处分，并至今沉默以对。
7.请先搞清楚人身攻击的定义
板友都没见过申诉人 是要如何对申诉人的身体特征做攻击
同理 申诉人也没见过板友 申诉人怎么对板友的身体特征做攻击
没有处分申诉人人身攻击 申诉人勿直造谣说被申诉人处分申诉人人身攻击
: 理由6
: 虽然版规中有帝王条款：违规项目板主保有解释权
: 但是本件中版主并没有做任何解释（等我现在写出来或小组长叫人才出来就太晚了）
: 也就是放弃了解释权 帝王条款应不适用
: 想当帝王至少得动脑动手勤快一点吧？希望小组长以此要求版主
8.被申诉人已经在推文问板友意见 非第一时间就做出处分
而且在公告处分做出后就已经形成闹板是以造谣呈现的解释
9.请小组长注意证据[证03]
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1SAP8Jsc (L_LifePlan) [ptt.cc] [证03] 不服MobilePay板主M │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1546228243.A.DA6.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
其中有一段为申诉人对被申诉人进行威胁
请您取消退文处置 【提议1】
我愿意交换 永久放弃在贵板的权利 让您长治久安
未来不再上贵板写任何文字 你想桶几年都可以
意思是被申诉人不取消退文 申诉人就要进行闹板