【裁判字号】 D0055
【裁判日期】 民106.9.23
【裁判案由】 shamanlin 申诉 marriage 板主 skyjazz 案
【裁判全文】
申诉人 shamanlin 不服板主 skyjazz 水桶处分。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、依本组申诉案，文章代码 #1PJEvw_p 办理。
二、援引 marriage 板规：
1. 婚姻点
2. 文章须有婚姻点，无婚姻点或婚姻点薄弱者，文章删除并警告一次。
5. 回复他人文章于看板上者需有自身婚姻实例或给予明确建议；
给予明确建议之文章可不受板规1-2限制；
禁止纯理念宣传，违者文章删除并禁言7天。
三、引述违规内容：
作者: shamanlin (佐藤必须死) 看板: marriage
标题: Re: [代Po] 不同视角的价值观
时间: Sun Jun 18 23:13:44 2017
(全文见 #1PJExPGi)
作者: shamanlin (佐藤必须死) 看板: marriage
标题: Re: [代Po] 不同视角的价值观
时间: Mon Jun 19 00:03:16 2017
(全文见 #1PJEx_9Z)
四、检视使用者 shamanlin 的两篇原文，均为依照个人经验，检阅发问者夫妻
各需负担的开销。第一篇文章，为反证“丈夫并未抢妻子的钱填黑洞”的结论，
第二篇文章，为反驳他人的观点，举证实际生活开销将远超出想像。
板主 skyjazz 以板规 1-5 判定“无自身婚姻实例或明确建议”。使用者
shamanlin 不服判定理由，认为自身文章跟发问者的问题相关，未违反板规。
群组认为，预算开销，以个人经验推算，未经历实质婚姻，可能和实质情况
有极大出入。那文章内容就不是劝解发问者“不要这么做”，而有所误导。
故板规订定，期望回复者能提出实质建议，帮助解决问题，而不仅是以个人
经验列出各项支出。
如第一篇文章：
综合所得税试算
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1
(一) 合并申报：
夫：年收14个月：952,000
妻：年收14个月：560,000
(未计扶养)
免税额 2 人
标准扣除额：180,000
薪资所得特别扣除额：128,000
应缴纳综合所得税金额：30,680
(二) 单独申报：
妻：年收14个月：560,000
(未计扶养)
免税额 1 人
标准扣除额：90,000
薪资所得特别扣除额：128,000
应缴纳综合所得税金额： 12,850
(三) 夫妻可以多种计算方式合并计算申报所得税，可参考以下网站范例：
https://goo.gl/MXb8HA
夫妻可沟通决定采用哪种算式有利申报，并协调双方应支出的金额。
孝亲费：
夫妻共给 妻的父母：一年 120,000
妻负担 妻的父母：一年 60,000
生活费：
第一篇文章，使用者 shamanlin 计算妻子每个月开销为 15,000。
群组认为，此数目过于高估。尤其多数生活用品非每个月都需替换。
水电费支出可能占较高昂的比例，双方协调支出。
第二篇文章，每个月 6,000 支付生活杂费是合理的花费。
群组必须说明，依个人的生活型态，对于预算支出的理解会有很大的
出入。如当月预算 (零用金) 紧缩，饮食、购物、交通形式均可能
通盘改变。
故 marriage 婚姻板讨论文，以“实质婚姻经验”为讨论的前提。群组
尊重板主 skyjazz 的判定。