※ [本文转录自 NOTHINGES 信箱]
作者: skyjazz (史盖爵士)
标题: Re: 我没有指称全女人
时间: Tue Aug 8 21:39:49 2017
是的。
他们不是公众人物，
言行举止没有接受社会监督检验的义务，
无论行为再怎样不当甚至是犯了重罪，
他们的人格尊严都应该受到保护，
不该以侮辱、歧视性字眼或贬抑词语来谩骂指责。
在现行板规的运作下，
你可以说这些族群的行为很垃圾，
因为这时候垃圾这个词是形容"他们的行为"，而不是形容"他们这些人"；
但若是指称"这些人"很垃圾，
就是明显违反板规。
※ 引述 《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》 之铭言：
: 标题: Re: 我没有指称全女人
: 时间: Tue Aug 8 15:13:16 2017
: 　
: 　
: 无法接受
: 　
: 　
: 请问如果今天我说 像郑捷这种人都是垃圾
: 　
: 是否你也觉得是侮辱特定（杀人犯）族群？
: 　
: 　
: 那今天我说虐童的人和家长都是垃圾
: 　
: 是否也是侮辱特定（犯有伤害或重伤害罪 虐子）的族群？
: 　
: 　
: 　
: 　
: 引述《skyjazz (史盖爵士)》之铭言：
: : 你好：
: : 我在公告内即有说明，
: : 你是以"垃圾"一词指称"文章中所指责的女人"，
: : 而不是说你指称全女人是垃圾。
: : 你文章中所指责的女人们就属于"特定族群"，
: : 你自己在信中也是这么说的，表示你了解这个定义；
: : 以贬抑词语指称特定族群就已经是违反板规16-1了，
: : 公告判决并无错误，
: : 故维持原判决。
: : 你提出的检举我也有在公告末说明该检举待处理，
: : 是因为"以下半身思考"一词并非侮辱或贬抑词语，
: : 但是有性别歧视的疑虑，
: : 我必须找齐、查证好相关案例或资料才可以做出判决，
: : 还请你见谅。
: : ※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》之铭言：
: : : 只是指称某特定族群
: : : 也没针对版上那篇文章或谁 只是针对虐童新闻做抒发
: : : 比起我这个 sweetj这人直接呛所有女人 也对文章有针对性
: : : 你怎么又不判？
: 　
: