※ [本文转录自 skyjazz 信箱]
作者: skyjazz (史盖爵士)
标题: Re: 不服判决 - 补充
时间: Fri Jun 23 23:55:38 2017
以下针对你的问题逐一回应：
※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: 我刚申诉一半时，发现部分文章被砍，才注意到被水桶的是另外一篇
: [代Po] 不同视角的价值观
: 然而被水桶的这篇内容完完全全就是在评论原文
: 其他不说，光看同一串都还有一堆文章活在那边你却没处理
: #1PHgfUbe 这篇只评论没给建议
此篇文章给的建议：
或许夫该做的是让妻了解整个经济状况
请她抉择究竟是可以改吃五十元早餐
或是还有哪些共同细项是可以省的
而不是单纯对妻大方
却让她误会其实家里不穷
或者该说至少一部分的经济自主可以放在她身上
: #1PHmHnei 这篇也只评论没给建议
此篇文章给的建议；
最后，还是希望原po，可以双方好好沟通，最后去度个蜜
月。没办法去关岛，好歹去关西；不能去熊本，那就去知
本。
: #1PHnFbNY 这篇也是只评论没给建议
此篇文章给的建议：
都应该把财务状况摊出来看，
房子挂谁的名字是否应该变更，
考虑到双方的保障，是否将存款存在双方看得到的户头，
生小孩要花多少，
养小孩要花多少，
拆细项来看是否负担得起，
别的不说光是夫回避生小孩的费用，
我就觉得夫大概不是很清楚要花多少钱，
这种状况下会觉得生了再说的人，
妻也要考虑是否让夫继续管理全部的钱。
夫可以思考原生家庭的负担是否有重新排列组合的可能，
或是不生小孩的可能；
妻也不要放任自己不管家里经济，
想出国可以从很多地方省，
: #1PHqeNmt 这篇也是只评论质疑，建议呢？ 没看到
能存钱的就只有现在
存越多越好 减少奢侈的国外旅游跟消费
存款还是一定要有
: 这种双重标准真是难以理解
: 如果把检视的范围放大到整个版，按你同样标准还有几百上千的水桶你都没处理
: 所以你这标准是单纯看谁不爽？
上面所列举的文章内容即是我认定有明确建议的地方。
板主无法24小时皆守在电脑前处理板务或回信，
而板主巡板也难免疏漏，
若觉得按相同标准仍有文章违规未处理，
可依规定至置底检举区提出检举；
我跟板上任何人皆不相识，
且所有公告皆留存在板上，即可看到我过往处理板务从来没有夹带私情，
绝对无看任何人不爽之情事。
: 请你尽快回复，我才好去申诉这次的水桶
: 至于新的两篇我看按你也讲得很清楚了，赶快处理水桶一下我好去申诉
回复前几封站内信时我在上班没时间重新看你被裁定水桶的文章，
而重新审视你所被水桶的两篇文章，
皆仅是在评论、质疑你所回应的文章，
既没有给原文建议，也没有给你所回应的文章建议，
故维持原判决。
至于你所说的"叫人不要听信错误建议"的，应该是指：
#1PICODKs (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 为了房子不开心
#1PIDB-qY (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 为了房子不开心
这两篇文章，
#1PICODKs一文之文末：