申诉人： shamanlin
案件类别： 速件 (两周水桶)
看板板名： marriage
被申诉人： skyjazz
申诉诉求： 撤销水桶，并让标准统一，勿依个人情感变动
申诉内容：
请参阅 证01 证02
证01是直接回复原文，并利用原文中的内容进行分析与评论，与原文连结性极强
证02则是他人质疑后的回文
板主所使用的条文为(参阅证03)
=====================================================
1-5
回复他人文章于看板上但无自身婚姻实例或给予明确建议，
采一罪一罚原则，
shamanlin合并水桶14天。
=====================================================
也就是两篇文章他都认为不到标准，所以分别各罚7天，合计14天
一开始我向版主申诉时以为是另外两篇文章
(很神奇，他回也是回另外两篇没判决的文章，所以等他判了我再来申诉)
发现这件事后，请版主重新提出解释，他直接已读不回了
所以只好当作他的理由完全相同
请参照版主的回信(证04 05)
===========================================================
我在公告中与回复申诉信里面的回应皆是"没有给予明确建议"。
若只是告诉原文"不要这样做"，
但是没告诉原文"该怎么做"，
请问这样有回答到原文任何问题吗？
没有嘛，
因此我认为这不算是"明确的建议"，
才按照板规做出此次裁定。
===========================================================
从这边可以看出，版主的标准是
不管你文章跟原文多紧密，只有心得分析评论，没讲该怎么做或自身经验就要水桶
但这个标准我就看不懂了，因为即使是同一串文章
[代Po] 不同视角的价值观 #1PHc9gOD
按照完全相同的标准，没讲该怎么做，只有分析跟评论就要水桶的话
#1PHgfUbe 只有评论跟心得，没说"该怎么做"或自身经验
#1PHmHnei 只有评论跟心得，没说"该怎么做"或自身经验
#1PHqeNmt 只有评论跟心得，没说"该怎么做"或自身经验
(还有很神奇临时自删逃过一劫的我就先不管了)
如果不是看同一串，而是看整个marriage版的话
譬如拿这一串 [心情] 跟姐妹聚餐就家庭革命了
7篇文章中，就有3篇只有心得评论分析，没有教人"该怎么做"或自身经验
再看这一串 [心情] 为房子登记而争吵的过往
6篇文章中，就有3篇是心得分析评论，没有教人"该怎么做"或自身经验
还不够可以再看这一串 [闲聊] 生个小孩到底是为了什么?
28篇文章中，就有9篇是心得分析评论，没有教人"该怎么做"或自身经验
再不够可以再看这一串 [心情] 真的是我的问题吗？
9篇文章中，就有4篇是心得分析评论，没有教人"该怎么做"或自身经验
简单来说，内容不包含"教原文该怎么做"以及"自身经验"的回文
在marriage版俯拾即是，毫不费力，还需要的话随手一抓到处都是
那为什么只有我跟itsadream两人进桶？ 这实在非常诡异，无法理解
因此希望版主能够固定标准，要罚按相同标准就全部一起罚(几百上千个水桶很壮观)
不然就请撤销水桶，并订立一个真正的标准出来