请问12/10到今天12/18，组务组无法做出判决的理由在哪？
要沟通也沟通了，我也是等待conk三天没回信才来组务发文，
推文要我补的资料也补了信件我公开了，没有涉及任何个资
问题，没有违反组务板规，我也希望这封信在组务版上存证。
conk判决不公的地方是板规未补齐，根据禁止恣意原则来看，
conk在板规没注明、也没有举办公开投票的情况下就自行规定
有价的定义是时间能否给钱，那既然是他私人的定义，针对下
一个有价违规水桶是跟时间无关，那conk的定义是不是又要变？
在不完整的板规下conk的执法毫无公正、公平、公开的准则可言，
确实违反禁止恣意原则底下说明应有充分理由、不得无理刁难、
恣意妄为。
还有明确性原则，法令的定义必须明确、容易让人了解清楚，
不可以有模糊、模棱两可的规定。这是台湾不管哪条法律都
必须要遵守的规定，我想PTT的板规也适用这个明确性原则，
但是现在conk引用来水桶人的板规很明显没有明确性这个东西，
板规说的禁止贩售其实是禁止以新台币贩售，可以p币贩售这点
并没有写进板规里，既然没有写，那还能达到容易让人了解这点吗？
我想要求版主把板规写清楚并不是一个无理取闹的要求，至少
比整个e-coupon版都没人知道有价的定义其实是必须满足conk
声称时间给钱还来的合理，就算讨论过后觉得时间给钱很合理，
但是至少也该把这点经由公开的投票之后光明正大地摆进板规里吧？
e-coupone版不是conk的私人个版，板规什么时候是他说了算？
而且遇到争议就直接把所有的责任都推到前任板主头上，但是在
这段等待小组长判决的时候，他每天还是照样用那份遇到争议
他就直接扔下我不回应的板规继续水桶人，抱歉，这是什么执法
标准？
组务这边当然是希望争议文越少越好，但是对一个执行板规可以
执到每三天组务版就有新文章的人、自己版上的板务还要牵拖到
其他版上去，看他的站内信＂我有去卡版推文＂拜托，那如果说
他这样执行板规合理，那以后所有版主都这样搞就好了，板规的
规定是到其他版上去推文公告，没看到的就用应注意而未注意水
桶，此例一开，以后所有组务版申诉文业务量保证大增。
还有，组务版不处理罢免版主，但是能处理的板有要求必须要有组务
版的判决，如果组务这边迟迟无法作出判决，是否发篇公告让这件要
求修改板规的申诉案件转移到罢免版处理？一个公开版面有资格要求
合理、明确的板规，现任版主完成修改板规或是换一个能处理的人来
修改板规，这两种都符合e-coupon版的使用者要求，如果无法处理就
必须让前来申诉的人寻求另外一种途径解决申诉问题。
我想大家的时间都很珍贵，如果组务这边七天内也拒绝给予合理判决
是不是就可以直接转移到专版发表罢免文，如果不行请推文拒绝，并
且告诉我组务这边需要多久的讨论时间才能做出判决，如果毫无回应
就视为组务同意conk的申诉案件能取得申请罢免的合法资格，被conk
水桶的人完全可以谅解小组长无法做出判决的难处，那也可以考虑就
直接把权力交还给e-coupon版的使用者，让众人决定这个版主适任与
否，也让小组长不会老是被组务一堆申诉文困扰，所以，持续无法获
得回应是否代表组务这边默许罢免案的合法提出？