※ [本文转录自 kidd0508 信箱]
作者: kidd0508 (小刀)
标题: Re: 申诉8/22违规发言判决
时间: Thu Aug 25 10:19:55 2016
※ 引述《sexymuse (偏不说)》之铭言：
: ※ 引述《kidd0508 (小刀)》之铭言：
: : 因为用ptt的是人阿(有看过猫、羊、牛、杯子、玩具...等在使用or观看ptt的吗?)
: : 重点如我上面说的"骂人蠢货"就是一种攻击对方的行为
: : 蠢、笨都是贬抑的词 蠢蛋、笨蛋、蠢货、你真笨、你很蠢
: "骂人蠢货" 是版主的解读，容在下再说明一次，我指的是现象，更没有特指对象。
: 若要说我讲的是人，那也是泛指群众的意思吧?
: : 如果你用的是
: : 只有那些爱对号入座的人,板友,乡民,玩具,牛,羊,猴,鸡,狗,鸭 这些都不违规
: : 至于人身攻击的定义可以自行去Google大神搜寻
: 个人主强没有对谁人身攻击，
: 版主若只因主观意识判定，扣这顶帽子实在难以令人心服。
: 因此希望版主提出定义或相关介例。
: : 类似的判例 其实板规16-2有提到 2.板规16-1由板主群主观判定。
: 我也可主观认定因检举人是版主之一，所以此判决有不公允的倾向。
: : 我的主观判定 骂人蠢货 是一种人身攻击,而且刚好有人检举(当事人认为你在指他)
: : 你可以问问身边的朋友,如果我说你是蠢货,你会觉得不舒服吗?看他的反应...
: 这个例子确实是人身攻击，因为"你"是蠢货，有指称特定的人
: 这和我主张推文没有特定指谁(也不是在讲版友)，这2件事不能放在同一个天秤做比较吧
: : 当然我知道你并没有那个意思,但就我常说的说者无心 听者有意
: : 未来如果可以避免一些具攻击性的词汇 相信板上会和谐许多^^
: : 如果你是po 气得跳脚的只有那些爱对号入座的人 板友 这一定没有违规的
: : 你可以多念几次 就知道差异在哪了...
: : 希望有回答到你 谢谢^^
: 也许我们认知和观念不同，所以讨论一直无法有交集
: 不过还是谢谢小刀版主耐心回复。
: 因此判决让我有被误会与被扣帽子(说我人身攻击)的感觉，
: 一种人格被污辱的感觉，
: 在双方沟通无效(没有交集)的状况下，
: 个人将寻求小组长协助，
: 特此告知。
: 谢谢回复~
你好，首先我先说明
1. 检举人并不是 s板主 ，那是他的违规判决文章没错，但检举人并不是他。
检举人是看了你的推文认为你在指他（自己对号入座了）认为你在骂他蠢蛋
2.面对这样的文字，虽然你的解释是没有骂人的意思，但是板友感觉你在骂他，而你也的
确用了“蠢货”这字眼，如果这样不处理，以后是不是大家也可以用
（1）我觉得OOXX，不认同我的只是自己对号入座的蠢蛋
（2）看了这篇文章，没有觉得那位婆婆有错的人都很蠢、都是笨蛋
请问（1）、（2）你觉得没有违规吗？
如果你要反应给小组长，也请你把我们沟通的书信往来让他看，请他裁处。
你有看过违规判决出来后，大家在底下的推文吗？如果判决不公、不符大众的期待，我相
信会有很多不同的意见，像我前一次跟你的mail提到的，如果大家用语都能再思考过才说
出来，不要用贬抑人的字眼，我相信就不会有今天的判决了。
祝 平安顺心