※ [本文转录自 sexymuse 信箱]
作者: sexymuse (偏不说)
标题: Re: 申诉8/22违规发言判决
时间: Wed Aug 24 20:05:29 2016
※ 引述《kidd0508 (小刀)》之铭言：
: ※ 引述《sexymuse (偏不说)》之铭言：
: : 谢谢小刀版主回复，
: : 如果是这样，那为什么 蠢货 这这词要自动带入指人而不是其他呢？
: 因为用ptt的是人阿(有看过猫、羊、牛、杯子、玩具...等在使用or观看ptt的吗?)
: 重点如我上面说的"骂人蠢货"就是一种攻击对方的行为
: 蠢、笨都是贬抑的词 蠢蛋、笨蛋、蠢货、你真笨、你很蠢
"骂人蠢货" 是版主的解读，容在下再说明一次，我指的是现象，更没有特指对象。
若要说我讲的是人，那也是泛指群众的意思吧?
: 如果你用的是
: 只有那些爱对号入座的人,板友,乡民,玩具,牛,羊,猴,鸡,狗,鸭 这些都不违规
: : 另外可以以麻烦小刀大提供人身攻击的定义或类似的判例，有机可循吗？
: : 麻烦你了~
: 至于人身攻击的定义可以自行去Google大神搜寻
个人主强没有对谁人身攻击，
版主若只因主观意识判定，扣这顶帽子实在难以令人心服。
因此希望版主提出定义或相关介例。
: 类似的判例 其实板规16-2有提到 2.板规16-1由板主群主观判定。
我也可主观认定因检举人是版主之一，所以此判决有不公允的倾向。
: 我的主观判定 骂人蠢货 是一种人身攻击,而且刚好有人检举(当事人认为你在指他)
: 你可以问问身边的朋友,如果我说你是蠢货,你会觉得不舒服吗?看他的反应...
这个例子确实是人身攻击，因为"你"是蠢货，有指称特定的人
这和我主张推文没有特定指谁(也不是在讲版友)，这2件事不能放在同一个天秤做比较吧
: 当然我知道你并没有那个意思,但就我常说的说者无心 听者有意
: 未来如果可以避免一些具攻击性的词汇 相信板上会和谐许多^^
: 如果你是po 气得跳脚的只有那些爱对号入座的人 板友 这一定没有违规的
: 你可以多念几次 就知道差异在哪了...
: 希望有回答到你 谢谢^^
也许我们认知和观念不同，所以讨论一直无法有交集
不过还是谢谢小刀版主耐心回复。
因此判决让我有被误会与被扣帽子(说我人身攻击)的感觉，
一种人格被污辱的感觉，
在双方沟通无效(没有交集)的状况下，
个人将寻求小组长协助，
特此告知。
谢谢回复~