※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: ※ 引述《pognini (即将进化的皮卡丘)》之铭言：
: : 进了公部门后，深感个资法对人民隐私的严格要求
: : 想查违停车辆的车籍资料，一个程序不对就驳回，甚至惩处
: : 看到P55555如此儿戏，对照同仁小心翼翼深怕触法......
: : 不用查，我信得过smart1988，我用身分证注册
: : 给他看注册截图都可以，但还是必须指出本案的重大缺失:
: : 原板规规定:
: : (2)分身帐号遭受水桶，其他帐号再次违反板规。
: : http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1388757175.A.A54.html
: : 但P55555在移送本案前，疑似于03/18 00:26 修改板规
: : (2)分身帐号遭受水桶"或无权限发文"，其他帐号再次违反板规。
: : http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1388427809.A.5C4.html
: : 在此请求小组长确认板规的编辑纪录，并公告以昭公信
: : 先前P55555于 101.8月禁止本人在国考板举办捐款换分析的活动
: : 也是先禁止再修法，在BM板也受到GM与其他版主质疑违反禁止回溯原则
: : 尤其本案还涉及个资，更需严守程序正义，请予以纠正
: 根据使用者 pognini 要求，组务查询看板 Examination 的板规修正纪录，
: 确实于 03/18 的修正案中异动了板规五-1-(2)的部分，
: 根据批踢踢分身条款规定，
: 板主得于有证据且本尊及分身同时违规的情况下提出多重帐号调查申请，
: 违规部分则以板规为主，使用者 pognini 使否因板规而受罚为本案关键，
: 查前板主之回文，得知使用者 pognini 受罚原因为信件用语过当之故，
: 若使用者 pognini 丧失发文权限之缘由并非板规所致，则本申请案无效。
1.
版友MJdavid来信检举 aska0125 与 pognini IP雷同
认为pognini 既被站方处以全站禁言处份，
aska0125可移送帐号部接受调查，
调查是否为pognini之分身。
移送帐号部之规定，需两者帐号都禁止发言并由版主移送组务进行调查，
后来，aska0125因案被禁止发言，
条件成就，本人无法判别IP雷同是否为分身帐号，
因此按照MJdavid之建议，移送至组务接受调查。
如小组长认为pognini遭受站方罚单并不构成移送条件，可迳自驳回，本人无异议。
以下转录版友MJdavid来信检举内容，以兹佐证：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JBnHRVG (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: [公告] 违规名单 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1395594331.A.7D0.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2813 + 3/24 P55555 转 [公告] 违规名单
2.
国考版版规，规定：
(3)蓄意开分身分饰多角，发文、攻击他人或讨论版务。
后为了补充语意，增加“相当证据显示”修正为，
(3)相当证据显示，使用者有蓄意开分身分饰多角，发文、攻击他人或讨论版务的情况。
经与小组长沟通后，本人需要站方协助调查分身，经调查后
若是分身即违反该版规，若非分身即不违反版规。
为了满足版规之规定，本人向小组长询问申请调查之可能，
经小组长回复“帐号部回复说不行，必须要有具体事证且不得私下查询。”
故，本人按照小组长回复之意思，根据上述 1.
版友MJdavid检举信内容(具体事证)向组务公开申请调查。
在此请示小组长，因该版规之规定，在本人无法自行判别分身的情况下，
要满足该版规规定须组务、站方协助调查。
若，无此申请调查权，即当然无法满足该版规规定，该项版规是否废除，请小组长解释。