申诉案由：1/03 P55555 □ [申诉] NathanQ消极不配合讨论、执行版务
1/07 P55555 □ [申诉] 另案申诉 NathanQ未能执行版务
申诉人：P55555
被申诉人：NathanQ
申诉诉求：1.配合执行版务提出修改版规意见并至版面副署板规
2.请小组长裁决“补习班优惠金卡”是否为补习班营利宣传
3.NathanQ无视小组长之通告，未有任何配合板务之行为
=========================================================================
判决结果：
　　1.三天未连署板规，因板主 NathanQ 提出说明获受理，裁定板主 NathanQ 胜
2.补习班优惠金卡可继续依现行做法续存，理由后述，裁定板主 NathanQ 胜
　　3.未经沟通发文撤销板主 P5555 之公告，裁定板主 P55555 胜，口头申诫一支
=========================================================================
判决主文：
　　一、板主 NathanQ 延宕板务一案
　　　　经板主 NathanQ 公开说明，理由为须费时理解新板规方愿意连署，
　　　　基于信任原则，组务接受此项说明，若板主 NathanQ 并非刻意忽视，
　　　　那么考量到现实生活有许多事务缠身，三天其实也不算久，
　　　　建议下次遇到类似状况，板主 P55555 可于第三天先行发信，
　　　　确认板主 NathanQ 的想法后再作定夺。
　　二、补习班优惠金卡一案
　　　　经征询群组内部意见后，组务决定循 e-coupon 之方向思考，
　　　　裁定补习班金卡可依现行做法继续作为，归结几点理由如下：
　　　　1.补习班金卡虽具广告性质，但该置底非限定出借单一特定补习班
　　　　2.考量到该出借性质为无偿出借，公众利益性质大于广告性
　　　　3.该文章看不出有图利特定厂商或人物之行为
　　　　根据上述几点，组务裁定本案不属典型广告类型。
　　三、板主 NathanQ 未经沟通发文撤销板主 P5555 之公告
　　　　本案组务当初已做出裁定，因板主 P55555 未正式检举而未罚，
　　　　板主 NathanQ 做法确实有瑕疵，且易使板友陷入不安定情绪，
　　　　裁定申诉人胜诉，板主 NathanQ 口头申诫一支，
　　　　并希望两位板主往后能合作无间，不再滋生类似事件。
　　本文寄予申诉人、被申诉人并转录至看板。