1.
如果你是对板主判决不服，
请你重新依小组规定提出申诉。
2.
检视本案所有转录于组务板的沟通信件，
小组认为，板主已善尽沟通义务；
对于部分接受程度不一的词汇，每位板主甚至是每位使用者都会有自己的见解，
然而当板规未违反上级规范，
板主对板规的解释也无超出板规明文定义范畴时，
基于板主权力义务规范，
板主有责任引导版面风气及讨论，且板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴，
对于板主判定社会定义、接受程度不一的词语是否违反板规，
小组原则上给予尊重，
并希望板主对每位使用者、所有文章皆能以相同标准判定。
综上所述，
本检举案驳回，
若仅是希望能说服板主改变词语判定标准，请迳与板主沟通；
如为不服判决欲申诉，
请于小组规定不受理案件期限前重新检附证据提出申诉。
※ 引述《dayend (日尽)》之铭言：
: 检举人：dayend
: 被检举人：DDRMIX
: 看板板名：Salary
: 检举类别：1.认为板主过于主观认定我攻击别人(被判处禁言)，期待与板主沟通
: 下列诉求无果，故以此方式再尝试制造听取建言之空间。
: 检举并不是我的本意，我期待的是沟通下列想法与概念。然，去多
: 封信与板主沟通，得到的只有该板主精简两项：
: 板主已主观认定不容推翻 & 请直接检举 两项回应
: 这对我而言似乎没有沟通空间，只有板主的再次宣告，无奈之下
: ，碍于只有检举可以再度带来意见的呈现，故依照板主建议以检
: 举方式进行。
: 检举诉求：
: 也身为管板人员了解无偿担任板主的辛苦，先致歉惹来争议。
: 然同时身为使用者，期待自己愿意去的板能离开文字陷阱的禁锢，
: 拥有自由和善的讨论空间。
: DDRMIX板主于沟通信中告知他认定玻璃心是一个互相攻击的词语，
: 然本人发文时确实不认为自己有攻击别人的意思，也认为玻璃心有
: 许多解读。
: 我查到的是一格形容人格特质的解释，但认为这并非恶意攻击：
: (来源：
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%BF%83）
: 玻璃心 (网络术语)，形容一些人的内心脆弱敏感，像玻璃一样，
: 容易受到伤害打击。
: 脆弱敏感、易受打击，并不是坏事，也可以是纤细、细致且斟酌
: 词汇句句入心，这对我来说就是个人格特质的统称而已，并无好坏
: 之评价。
: 本人可以接受所有人理解均不相同，因此尊重板主也有他的想法，
: 但也期待与DDRMIX板主沟通，期待他也可以理解各种词汇有各自解
: 读可能，并非人人皆使用“玻璃心”这个词汇来当作负面攻击的武
: 器。
: 因此本人的诉求是：
: 倘若板主对于时下许多人撰文与推文时常会提到的词汇“玻璃心”
: 已有主观认定且不容许其他意见沟通，有强硬的私人解读、绝对地
: 认定其为互相攻击之意，似乎应该直接加载板规中，非以钓鱼方式
: 让无恶意使用者陷入无法辩驳的僵局，毕竟板主自己也认同大家对
: 于玻璃心可能有不同解度，而这种状态让我有种欲加之罪和患无词
: 的难以接受感，相信板主有沟通与思考可能，故此检举我依然尝试
: 解释自己，而非放弃沟通。
: 本检举旨不在指责板主疏忽，而在沟通使用者期待的使用空间。
: 检举内容：
: 举证将有以下几份文件：
: 1.原文、公告
: 2.板主选择回应的沟通信
: 3.其他板主没有回应的，我就当作板主未看，那就不是沟通信了，
: 沟通应该是有来有往的东西才有意义。（我认为)
: 4.我的自我陈述与证据