检举人：dayend
被检举人：DDRMIX
看板板名：Salary
检举类别：1.认为板主过于主观认定我攻击别人(被判处禁言)，期待与板主沟通
下列诉求无果，故以此方式再尝试制造听取建言之空间。
检举并不是我的本意，我期待的是沟通下列想法与概念。然，去多
封信与板主沟通，得到的只有该板主精简两项：
板主已主观认定不容推翻 & 请直接检举 两项回应
这对我而言似乎没有沟通空间，只有板主的再次宣告，无奈之下
，碍于只有检举可以再度带来意见的呈现，故依照板主建议以检
举方式进行。
检举诉求：
也身为管板人员了解无偿担任板主的辛苦，先致歉惹来争议。
然同时身为使用者，期待自己愿意去的板能离开文字陷阱的禁锢，
拥有自由和善的讨论空间。
DDRMIX板主于沟通信中告知他认定玻璃心是一个互相攻击的词语，
然本人发文时确实不认为自己有攻击别人的意思，也认为玻璃心有
许多解读。
我查到的是一格形容人格特质的解释，但认为这并非恶意攻击：
(来源：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%BF%83）
玻璃心 (网络术语)，形容一些人的内心脆弱敏感，像玻璃一样，
容易受到伤害打击。
脆弱敏感、易受打击，并不是坏事，也可以是纤细、细致且斟酌
词汇句句入心，这对我来说就是个人格特质的统称而已，并无好坏
之评价。
本人可以接受所有人理解均不相同，因此尊重板主也有他的想法，
但也期待与DDRMIX板主沟通，期待他也可以理解各种词汇有各自解
读可能，并非人人皆使用“玻璃心”这个词汇来当作负面攻击的武
器。
因此本人的诉求是：
倘若板主对于时下许多人撰文与推文时常会提到的词汇“玻璃心”
已有主观认定且不容许其他意见沟通，有强硬的私人解读、绝对地
认定其为互相攻击之意，似乎应该直接加载板规中，非以钓鱼方式
让无恶意使用者陷入无法辩驳的僵局，毕竟板主自己也认同大家对
于玻璃心可能有不同解度，而这种状态让我有种欲加之罪和患无词
的难以接受感，相信板主有沟通与思考可能，故此检举我依然尝试
解释自己，而非放弃沟通。
本检举旨不在指责板主疏忽，而在沟通使用者期待的使用空间。
检举内容：
举证将有以下几份文件：
1.原文、公告
2.板主选择回应的沟通信
3.其他板主没有回应的，我就当作板主未看，那就不是沟通信了，
沟通应该是有来有往的东西才有意义。（我认为)
4.我的自我陈述与证据

你觉得没有恶意，别人觉得有。一个用词如何定义并不是自己说了算，所以也才建议你申诉由第三方裁定。至于你以前贴过什么文和谁发生过什么纠纷都跟本案无关，所以我也看不懂你贴那些什么意思。

所以我的申诉完全没有提及到个人恩怨。另外，请问只要任何人觉得自己被攻击，您就会判处对方吗？该文的推文最末，有一位板友跟我持同一立场，认为对方也"玻璃心" 同一事件，您没有判禁言，原因是什么？1.如果同样被讲玻璃心，对方指检举我，不是针对吗？如果同样被讲玻璃心，您只因为检举而处理被检举者，而不持衡观点，思考前后文与是否理性，那这个判决标准我也不懂我不明白，为何您要我申诉之后，才又回了我其他闲聊沟通。我以为，就是以申诉为主了？是您说的不愿一来一往就申诉的您也让我困扰了...说真的！一下子申诉为标准一下又扯沟通?我在书写申诉的时候，您的其他沟通信件我尚未收到啊!但实际上您后续的沟通信，也跟我的申诉主轴无关啊!!我着重的是"您说您看不懂" 请问这篇申诉您哪里看不懂我们来一一解释开来让您知道~ 不懂就无法处理 会很遗憾您看不懂 那么这场申诉对我来说就是浪费生命的凌迟而已@"@所以就回来基本观点：我被攻击我没有检举 对方无罪别人检举我，我有罪。别人摆明了立场跟我一致，没人检举无罪。 这些都发生在同一件事里，所以您的判决重点是检举吗？只要检举~被检举者就有罪，至于内容指涉并不重要吗？我也很遗憾 您后来沟通的信件认为我在影射您偏颇我重申 我没有这个意思 真的又感觉到欲加之罪....@"@我不明白为何我的尝试解释 都变成您觉得我在攻击您？沟通不是这样的啊.....>"< 我需要求救 我需要第三人协助检举后您的沟通信明确地告知认为我在影射您不够公正~我要强烈地说明并告知周知 我并未如此想。要是认为您不够公正 那我连尝试沟通这件事都不会尝试这就像前阵子被列不友善的一群板主们事件类似~申诉最后就您不针对事件沟通 开始说著"您不爽我影射您" 我无法理解

1.你给我们的站内信有提及个人恩怨2.他只是引述 不是攻击3.好的 我不会再回你信造成困扰 就统一在这里回复4.判决重点不是检举 毕竟你也没有检举fim 他一样被判禁言5.其他跟本案无关的事就不回了