申诉人：a9301040
被申诉人：Reewalker
看板板名：PublicServan
判决内容：
处分
#1Pj7RKw9 (PublicServan)，[公告] a9301040水桶30日，附件1。
申诉人原文：PublicServan 精华区 z-18-10。
申诉诉求：
1.水桶30日处分撤销，并为恢复文章。
2.板主Reewalker明知违反板主义务，而故意退文、水桶30日，
请小组长对板主为警告处分。
申诉理由：
事实：
一、申诉人于PublicServan，发表“板主Reewalker跟板友cjol可以不要一直
转战文跟废文来吗？”（z-18-10），经板主于09/09/2017 21:43:23退文，附件2。
二、经申诉人站内信向板主沟通，经板主表示略以“依规定版主三日内会给
回应”（当事人间信件往返如附件3-10）；申诉人爰于PublicServan第二次
发文“板主没板规也可以退文？”，#1Pj24hC3 (PublicServan)。
三、后板主于Sun Sep 10 07:18:34 2017，表示申诉人第一次发文（z-18-10）
取消退文，改依板规二（一）4判水桶30日，附件1。
四、经申诉人于Sep 10 07:53:38 2017站内信板主，以“依板规二（一）4人身
攻击？还是未经允许于文章内公布他人足以辨识之个人资料？”申诉水桶
30日（附件11）；板主迟至12 23:46:41 2017另以站内信表示退文已消，
版务繁忙请依格式填覆等等（当事人间信件往返如附件12-15）。
五、申诉人于Wed Sep 13 10:58:14 2017请板主提供原文，板主迄今未回（附件16）。
理由：
一、本案经无论依申诉人站内信板主之Sep 10 07:53:38 2017或板主初次回复
之Sep 12 23:46:41 2017，双方沟通已逾36小时以上，板主仍未为最后决定
，符合小组组规第13点先行与板主沟通之申诉先行程序，合先叙明。
二、按“板主权力义务规范”第二点第9项及第1项规定，板主有制定板规权、
看板文章管理权，板主对于看板文章之管理，自应依板规为之，不得恣意；
次按PublicServan板规 #1PhhTXOb (PublicServan)，
闹板文、累犯方有退文之适用。
三、查讨论板主Reewalker跟板友cjol是否转发废文、战文，为看板可讨论事项，
况板主Reewalker自承与板友cjol乃同居人之关系 #1Pi-Wanv (PublicServan)
，显然讨论板主Reewalker是否对于板友cjol违反板规之行为，有护航而不处罚
之违失情事，自为PublicServan得讨论事项；然板主竟以“勿人肉他人室友”
退回文章，经申诉人站内信向板主申诉所依据班规为何，板主竟回复cjol前
违规被水桶一事（详附件4及 #1PIJVseA (L_LifeJob)、#1PKVFi2Z (L_LifeJob)）
，足证板主明知违反板主义务，而故意退文。
四、复板主于Sun Sep 10 07:18:34 2017改依板规二（一）4判水桶30日（如附件1）
，惟查处分应记载之“理由”除指认定事实所凭之理由，及该事实该当行政
处分构成要件之理由外，在裁量处分，尚包括裁量理由（最高行政法院97年度
判字第214号判决参照），又板规二（一）4有“人身攻击”、“还是未经允许
于文章内公布他人足以辨识之个人资料”两不同之构成要件，且板规明列30日
为上限，其裁量理由以过渡期已过，依新版规处置，显系误解合义务裁量之意义。
五、有关处分之构成要件及理由不明确乙节，经站内信向板主询问，
本可事后补正该瑕疵，以利申诉人答辩，惟板主仍只顾左右而言他。
六、末查，倘原处分系以“还是未经允许于文章内公布他人足以辨识之个人资料”
为构成要件，查互联网位址（IP）无从识别该个人，并非个人资料；
又PTT之使用者同意使用规范，而供其他任何PTT使用者均得查询，显系自行
公开或同意公开之资料，查询IP并非未经允许。板规该条乃系规范，公布他人
真实生活之姓名、年籍、学经历等个人资料之情形，显不能单以公开IP论
以公布他人个人资料。申诉人公开板主Reewalker跟板友cjol之IP，乃自PTT
功能取得，作为板主Reewalker是否有护航板友cjol违失之证据，又无从得知
两人之其他足以识别之个人资料，况板主于站内信中闪烁其词，未能公布处分
心证，拖延申诉时间，显故意违反板主义务，而水桶申诉人30日。
七、本件有关板主Reewalker明知违反板主义务，而先故意退文、后又故意水桶30日
，敬请小组长依板主权力义务规范，对板主Reewalker为警告。