※ [本文转录自 About_Life 看板 #1ObS3E47 ]
作者: GeminiMan (GM) 看板: About_Life
标题: Re: [申诉] 不服 L_LifeJob 小组长 jobli 裁定
时间: Sat Feb 4 19:53:46 2017
一、此案衍生诸多争议，群组主动请益板务站长，板务站长 mousepad 于
#1OaKmTKN (BoardCourt) 答复，续办案件。
二、板务站长 mousepad 于 #1OaKmTKN (BoardCourt) 说明：
A. jobli小组长（以下简称j小组长）于裁定过程中未指定
ra065311板主（以下简称r板主）答辩
小组长 jobli 于 #1OWVVIzn (About_Life) 补充说明，本案
业已听取板主 ra065311 的证词 (沟通以站内信行之)，群组
无法得知，判定未符组规。
板主遭检举案件，亦建议能听取板主意见，组务再做判定。
辅导改善为主，处分为辅。
B. 罢免案发起人hateOnas君（以下简称h君）的罢免理由中对
S的解释不符合该功能实际运作情况
请小组长 jobli 于新发公告文中，告知板友 s“结案文章”和
！标记“锁定文章”板主指令功能上的差异。
板主 ra065311 并未违反小组长 jobli 此部分判决内容
“不得锁文”，还板主 ra065311 一个清白。
C. j小组长未经公告即将r板主解职
小组长 jobli 解除 ra065311 板主职务，至少需于组务板公告。
可将公告转录至该看板，转寄通知当事人。
D. 罢免发起人应与申诉人为同一人
此案件，小组长 jobli 将 ForgerEames 和 hateOnas 案件合并
判决。使用者 hateOnas 以自身案件发起连署。罢免发起人与申诉人为
同一人的情形。
板务站长 mousepad 建议，公众性议题，可由他人提案。涉及群组组规
的修订，将与其他小组长讨论，日后再行研拟修订。
此案，并无此规定冲突性的问题存在。
三、板务站长 mousepad 于检视案件相关证据后，对于连署投票的有效性，
亦提供相关建言。
群组重新检视案件，判定如下：
(一) 连署案发起人 hateOnas 于 L_LifeJob 组务板提出申诉案，
小组长 jobli 判决在案，于 LifeRecallBM 板发起罢免板主
提案，遭罢免之板主 ra065311 均未于小组事务板对于
“罢免理由”及“罢免程序”提出异议，视为放弃板主方的
答辩权益。
使用者 hateOnas 于连署时间结束，始至小组事务板提出
审核罢免板主有效票数，板主 ra065311 于连署时间结束
一个礼拜后上诉至群组。
经群组判定，连署程序上有所瑕疵，连署理由亦与实情有所
出入 (S 标记锁定文章)，然板主 ra065311 于该事件相关
文章，删文处置，致生板友的不满。板友亦于充分了解提案
内容，始投下支持或反对票。投票结果，有效支持票数通过
门槛，则反映“看板多数板友对于该板主投下不信任票。”
的意涵。
请小组长 jobli 接续审查罢免板主的连署结果，并公告
有效支持票和反对票，公告审查结果和后续处置。
(二) 群组会再跟小组长群讨论，增订“连署案发起人于罢免申请
通过，需于一定期限发起连署”以及“板主方对于罢免板主
提案内容及程序提出异议的期限”。