申诉案由：6/04 paris2100 □ [申诉] 公职板gavin79115处分失当
申诉人：paris2100
被申诉人：gavin79115
申诉诉求：撤销水桶
=========================================================================
判决结果：
　　案件发回 PublicServan 板主群重审。
=========================================================================
判决主文：
　　申诉人于 2015/4/13 发表之新闻因无标题且无关板旨而遭惩处，理由充分，
　　判定无异常。
　　申诉人于 2015/5/16 发表之文章，板主 gavin79115 以“不具公共讨论价值”、
　　“刻意以不合常规之断句妨碍使用者阅读”、“累犯”三项理由，
　　判处申诉人 paris2100 退文并永久水桶。
　　这部分判决组务是有疑虑。
　　
　　申诉人所发之文章内容和公务员相关，坦白说判处不具讨论价值的立足点相当薄弱。
　　再者，每位使用者断句的方式不同，申诉人 paris2100 的文种也非他一人独有，
　　板主 gavin79115 以此作为闹板的依据太过武断，且板规并未规范到这一项，
　　因此“刻意以不合常规之断句妨碍使用者阅读”不成立。
　　最后，查看板 PublicServan 的累犯规定：
　　三、违规处分：
　　 (一)违规累犯、分身帐号规范：针对同一帐号（含分身帐号）重复违反同一条板规
　　 者，加重处分。加重处分方式可为：
　　 原处分为文章删除者，加重处分为文章退文。
　　 原处分为禁止发言者，加重处分为禁言日数增加15日。
　　 若该帐号禁言期间，使用分身帐号发言者，则分身帐号及主帐号一同受禁言处
　　分，且由违规日起重新计算禁言日数。
　　所谓的累犯板规内写明是“针对同一帐号（含分身帐号）重复违反同一条板规者”，
　　但是申诉人 paris2100 第一次违规是板规2及板规8（节录自#1LTmxyGd），
　　第二次板主判决是板规11，并未违反同一板规，判决累犯的理由亦不成立。
　　综上，本案发回板主群重审，后两项不得再次列入判决内容，
　　不过“不具公共讨论价值”这一项可再参酌，毕竟我不了解贵板生态，
　　若只因为嘘文太多就认定不具有讨论价值是不能让组务接受的。
　　请板主群三日内重审完毕，以上。