[检举] toberich 版版主 AMYHUANG 两项

楼主: oca (nessun-dorma)   2013-10-22 00:22:06
检举人:oca
被检举人:AMYHUANG
看板板名:toberich
检举类别:1.板务检举
检举诉求:1. 版主执法不公!
2. 可不可以请小组长纠正版主,不要整天用信造成使用者不快。
意图造成堵起使用者权利的一道高墙。
检举内容:
1. 早在 8/4 判决文中 #1H_JEkt7 (L_LifeJob),有提到:
- 板主依板规予以惩处应采统一标准,
- 不妥之处乃因“一周以上”过于笼统与庞大,
板主应就违反板规之程度与惩处内容之间之连结予以定义,
并规范各种违规行为之确切惩处标准与范围,
此举也意在防范使用者有板主自由心证范围过大之疑窦。
也因此,随后修订之版规皆已修正为确定之惩罚时间,而非一个区间。
(ref:#1ICpaDT- (toberich))
然,#1IM-3hhG (toberich) 此篇判决里版主已经明确提到 lion21 违反 8-j
而 8-j 之相关惩罚为水桶六个月,且应劣退文章。
结果版主不但未将此人文章劣退,而且仅给予水桶14天之轻微惩罚。
在去信版主要求应照版规明定之时间判决后,版主却回应告知:
依 "八、请遵守网络礼仪,违反以下规定将依情节轻重处分。" 所以从轻处份。
个人相当疑惑,质疑以下:
a. 版主此种作法,跟 8/4 被纠正的行为完全没有不同之处。
只是换种方式的扩大版主的自由心证的手法而已。
以前是把裁罚标准范围订很大,然后看版主自己心情爽就决定罚几天。
结果就是造成了类似状况,却有相当大的差异的裁决结果。
而目前的情况是,先订一个很明确的裁罚时间点,但是却立一个但书。
然后版主可以依这个但书去修改要裁罚的时间长度。
请问一但如此的话,那 8-a ~ 8-j 细项里订出的时间长度有何意义。
因为在版主的那句但书之前,8-a ~ 8-j 的一切其实不过都是屁而已。
b. ok,纵使自由心证是可以被接受的,可否请版主明确说出标准何在?
8-j 本身的规定是六个月,那请问此判决的 14 天是怎么来的?
14天 对比 六个月 大约是 8% 的处罚重量。
请问为什么做出 1/10 的这个衡量尺度?
请问怎么样的情节,版主会做出 2/10 的处罚时间长度?
请问怎么样的情节,版主会做出 5/10 的处罚时间长度?
请问怎么样的情节,版主会做出 100% 的处罚时间长度?
请问这些情节之间有何不同?有何具体范例或标准可做依据?
若没有的话,请问版主行为与 8/4 被纠正的 "自由心证范围过大" 有何差异?
2. 在下身为一个使用者,只是在使用我个人于 ptt 内的使用者权利而已。
请问站规/组规/版规有哪一条规定不能对版主提出检举/申诉吗?
a. 请问我何来下指导棋?我回信清楚指出那是版主的版规写的。
上次检举我也认为我写的很清楚,竟然被版主们说我检举资料不齐不成立。
我这次把所有要求的资料都写上,就是深怕又被无视
结果竟然被回说不准我下指导棋!
谁知道假如没写检举违反哪一条,等等又被说少了"事由"怎办?
每次都要吃这种暗亏吗?
b. 就算是检举信不礼貌,请问版主就可以有权不受理吗?
#1IPKnRI7 (L_LifeJob) 那封回信写的是什么东西?
版主可以因为个人心情与喜好,就说出"因为怎样怎样所以不爽受理"这种话?
创业版版规有订说检举信一定要言必请/谢谢/对不起?还是组规站规有订?
c. 礼不礼貌都是个人主观认定的。
我检举有人说我心眼小,版主就说那个没关系。
然后我检举信的内容,就被说我骚扰他
阿请问是有没有这么的标准不一?
拜托拿出你在答辩我先前那些检举文的标准来一视同仁可以吗?
d. 版主自己都知道有 violation 版,为啥不直接去申诉一直回信讲五四三?
#1IMfOJWi (L_LifeJob) 这篇也在信里提诬告。然后现在又在说骚扰
阿现在是怎样,只要最后加上 "我没有说你是xxx,我只是在提醒你" 就没关系?
请问我可以回信给版主说
"我还以为只有脑子有洞的人才会做出这种判决!
阿,我没有说版主你脑子有洞,我只是在提醒你喔"
这样吗?!!!!!!!!!!!!!!
拜托,对我的检举信有问题请直接上 violation 版投诉我好吗
不要一直在检举信里讲一堆五四三的。
要不是我个人意志力坚强,换做其他人搞不好被这些话讲到崩溃不敢检举了。
请问小组长,版主字里行间充满这种用词,算不算故意筑起一道高墙?
作者: Laving (..)   0000-00-00 00:00:00
我觉得要不是版主AMy意志力坚强,换做其他人搞不好被这些乱检举的搞到崩溃
作者: smart1988 (苍穹)   0000-00-00 00:00:00
呃 我想听听其他有向板主寄发检举信的使用者的意见若有 则视为相关人不受组规约束和惩处另外请板主来说明一下吧
楼主: oca (nessun-dorma)   0000-00-00 00:00:00
请问一楼这样发言恰当吗?
作者: evilmask (奕之华)   0000-00-00 00:00:00
原PO都对板主这样说了,还怕别人这样对你说,谁叫小组长一开始没好好处理,现在把创业板板主搞成这样,这样最好是比以前好好啦
作者: smart1988 (苍穹)   0000-00-00 00:00:00
Laving、evilmask非相关人请勿推文
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   0000-00-00 00:00:00
我觉得板主的标准是蛮变型的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com