一、申诉人： dans
二、为认定或处分之人(板主)／看板名称： angel07 / home-sale
三、认定或处分之事由、内容： 未依板规进行判决
四、不服之理由：
angel07 拒收来信，合先续明。
https://i.imgur.com/BYsDF9g.jpg
　　板主 angel07 以谩骂挑衅不特定人士之理由判决敝人水桶，然依据 home-
sale 板《检举申诉申请管理办法》（详※注一连结）第六条第三项之规范，
当谩骂挑衅之对象为不特定人士之检举须“由五名以上使用者联名检举，始
受理之。”，而此检举案仅由 cofepupu 一人提出检举，并未达到五人联名
检举。因此，本案应为未达板规受理标准之无权判决。
https://i.imgur.com/Eog57bX.jpg
angel07 之判决本文（详※注二连结）虽为：‘#1UKrXW1M (home-sale)（详
※注三连结）下之推文......然该言论显违背经验法则，已逾越适当合理之
评论范围，属谩骂不特定使用者，且符合“显然严重影响看板秩序”’然详
阅#1UKrXW1M (home-sale)该文中并无任何人对敝人之发表有积极或消极之反
对！甚至多是类似言论。姑且不论敝人之言论是否合理，板主何以认定“显
然严重影响看板秩序”？判断的依据为何？
https://i.imgur.com/jNVk7jK.jpg
又，倘若敝人之发表“显然严重影响看板秩序”，home-sale板规中仅就情节
严重者得加重处罚特别授权（详※注四连结），并无针对情节严重者得由板主
自为判决作授权，angel07 逾越《检举申诉申请管理办法》第六条第三项之规
定之理由（“显然严影响看板秩序”理应不存在？
且针对非特定人士之评论，纵使有所偏颇，亦未伤害或侵害特定人士之人格、
尊严、自由，理不应以“显然严重影响看板秩序”为理由，作从严之适法性检
视！否则任何有心人士透过新闻或时事评论，皆可针对其下之留言板友，检举
其触犯“谩骂挑衅不特定群众”之板规，对版面言论风气更有不利。这也是大
部分讨论板针对“影响版面秩序”之水桶，都需获得足够共识才进行，而非板
主单独决定，此恐有以个人观点，行独断裁判的隐忧。
是以：
一、依据《检举申诉申请管理办法》第六条第三项，针对不特定人士之谩骂挑
衅案之检举应经五人联名方得为之，而该判决并无五人联名，仅有一人。
二、检视板规内容仅就情节严重者得加重处罚为授权，并无授权得逾越程序自
为判决，是以检举案仍应依《检举申诉申请管理办法》第六条第三项为之。
综上二点，angel07 未经正当程序作出无权之判决。恳请组长撤销判决。
另敝人恳求组长，要求 angel07 针对该篇判决主文于此文申诉中未讨论之部分，
暂缓续判！并针对余下未答辩、未申诉部分之判决，于本板让敝人进行言词辩论。
因按《板务实行标准》第四条，谩骂挑衅之本刑为14日，而非一个月。angel07
上次针对我的判决一个月的水桶，已是过度的刑期，且违反板规规定。这次判决
又按错误的一个月本刑加成一倍为两个月，更是远远超过板规之规定，显有不公。
五、所附证据：
※ 注一 ＝ [证03]
#1P1iFZAp (home-sale) [公告] 检举申诉申请管理办法
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1493615587.A.2B3.html
※ 注二 ＝ [证01]
#1ULzAPE6 (home-sale) [公告] 违规名单
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1582813849.A.386.html
※ 注三 ＝ [证02]
#1UKrXW1M (home-sale) [新闻] 专利官司败诉　永庆集团屡遭法官打脸
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1582520416.A.056.html
※ 注四 ＝ [证04]
#1RM8WsqV (home-sale) [公告] 板务实行标准
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1532528694.A.D1F.html