依据小组规 #1T9BXQ2c (L_LifeInfo)，
(三) 申诉相关
1. 受板主处分者得于本组提出申诉，申诉需检附以下文件，
检附要件缺少者，将行通知，未于通知时效内补齐者，得不受理申诉：
　　　　一、被处分文章备份(若被删文，请向板主申请提供)。
　　　　二、板主公告。
　　　　三、沟通记录(站内信或热线水球记录)。
2. 申诉前请先确实与板主沟通，
未与板主沟通即迳行申诉者，申诉案不予受理。
　　　　板主超过72小时未回应方可直接提出申诉。
板主未回应达72小时即申诉，视为“未与板主沟通”，申诉案不予受理。
3. 遭退文处分者，若自消退文记录，组务将不受理退文部份申诉。
4. 申诉相关证据，请于转录至组务板后，以大Ｔ更改文章标题，格式如下：
　 　 [申诉] 不服 L_LifeInfo 板主 skyjazz 禁言处分
[证01] 不服 L_LifeInfo 板主 skyjazz 禁言处分(原文)
[证02] 不服 L_LifeInfo 板主 skyjazz 禁言处分(公告)
[证03] 不服 L_LifeInfo 板主 skyjazz 禁言处分(信件)
01为原文，02为处分公告，之后为沟通文件，格式不符得不受理。
申诉案所需各项检附要件(被处分文章备份、板主公告、沟通纪录)
需以转录方式转录至组务板上，
请于三日内补足上述附件，逾期申诉案不予受理；
超过补件时限后若仍欲申诉，请补足要件后再依规定重新提出。
※ 引述《omkizo (武爱神拳打遍天下无敌手)》之铭言：
: 一、申诉人：omkizo
: 二、为认定或处分之人(板主)／看板名称：MRT板、coon182、naruto1010
: 三、认定或处分之事由、内容：
: ●33768 44 8/02 shanyaochung □ [问题] 南门市场站?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TGoXLLM (MRT) [ptt.cc] [问题] 南门市场站? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1564682325.A.556.html │
: │ 这一篇文章值 71 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 文章内推文
: → omkizo: 有吸独派成功上位就会改了08/02 06:33
: 推 a8401094033: 吸独仔改名KMT再改回来 台湾经建有你们真好08/02 09:22
: 内容叙述无关之政治内容，涉及引战，
: 违反板规第四条第二款，并依第四款罚则处分。
: 四、不服之理由：
: 经和板主交涉后，板主已认定本人并没有敍述无关之政治内容。但板主仍然维持判决。
: 除了给板主的申诉文外，本人在此再作数点说明：
: 1.1 以“无关之政治内容”作引战已经不成立
: “引战”之指控是基于“无关之政治内容”而来，经过向板主申诉和回复后，板主已认定
: “无关之政治内容”不成立。故此，与之相连的“引战”亦应不成立。
: 1.2 本人并没有引战的意图
: 本人登录次数超过1800次，过去均主要在交通板讨论，亦有积极分享内容和其他板友的问
: 题，深谙板上的生态，本人并不是一般免洗帐号或网军带风向进入MRT板乱板，绝不可能
: 以破坏板上讨论风气为目的推文。推文之前本人亦有思考过使用“吸独”一词之正当性。
: “吸独”一词源于八卦板，字面意义是指“极端主张台湾独立甚至失去理性者”。若　阁
: 下有留意台湾新闻，应当不难发现近年急独派活动日渐活跃，而“吸独”一词亦是乡民针
: 对他们作的一些荒诞的行为而作讽刺，该词并没有引战之意图。而本人之推文语气平和，
: “吸独”一词以外的部分没有引战之意思。故此本人引战并不成立。
: 所以单纯使用“吸独”这两个字而没有配合轻佻的语气可以视为引战吗？这词并非我所原
: 创，而且根据该词之起源，“吸独”一词本身只有讽刺、看不起之意，实在难以构成引
: 战。小组长亦可以参考过往判例，整个推文均是偏激不理性者才会视为引战。单纯个别词
: 语语意较激动者不应视作引战。若这种言论可以被认定为“引战”，有违比例原则。
: 理论上，按照板规第六部分第十条第一款，若本人引战不成立，理应就此以无罪判决结案
: 。在板主的回复中亦避谈引战的问题，但板主在回文中迳行新增一处罚理由：本人用词不
: 恰当。该指控在判决主条文中并没有出现。按照板规第六部分第十条第一款，若检举者没
: 有以“攻击特定族群”对我作检举，则板主亦没有迳行检举之权利。但本人并无法知悉检
: 举者有否以“攻击特定族群”对我作检举，为缩短申诉时程，本人先为“歧视或攻击特定
: 族群”（用词不恰当）作以下辩护。
: 2.1 使用“吸独”之理由
: 本人过去之留言风格除了认真、轻松外，偶尔亦有用一些较尖锐的词语讽刺。虽然两位板
: 主均主张“有另外的说法”，但本人认为，“吸独”一词比“急独”多了一层讽刺的意
: 味，配合现时的政治实况，急独派活动仍然活跃，相关议题仍未算过时。以“吸独”一词
: 作讽刺是合理的。在原判决文中#1THb0OCc (MRT)，亦有资深板友认同本人用词是
: “中肯”、“是事实”，认为本人的用词是可以的。
: 至于是否有“歧视或攻击特定族群”，本人之观点与给板主的申诉文里论述一样，已经有
: 乡民以“吸独”自称，故该词理应不再有歧视或攻击之意味。故此此项指控亦应不成立。
: 另外，本人在过去亦有推文反映过MRT板板主群对违规认定标准过于严苛，但似乎一直没有
: 改善。而在是次申诉案中，争论点也是一样的。而在这次判决中，本人公亲变事主，使我
: 能借此机会向小组长反映问题。在这次判文中，板主亦十分不客气地以
: “你们尚可不代表我们尚可”回应质疑的声音。故此，亦请小板主　阁下能够指导MRT
: 板主，以更谦逊、开放的态度处理板务。
: 请小组长　阁下明察
: 五、所附证据：相关证据(含板主判决公告、水球或信件沟通纪录)
: 请使用转录功能、请勿编辑。
: 证据0：#1THb0OCc (MRT)　原判决文
: 证据1：申诉信件
: 证据2：回复信件
: (此后依板规第十一条第五款向小组长申诉)