marvel板板主skyjazz 在#1MCIhyVt这篇提到:
"推文内容明显多次对文章阅读者挑衅"
因此就对该使用者罚以水桶;
但另一位板主blizzard2002 在#1MDHH3u1这篇却提到:
"没有办法判断这边说的低能到底是在指谁, 无法判断他指涉的主体, 故不受罚"
很明显的，两位板主的标准不一，沟通不良，
判断能力也不一致，完全主观独断。
两个人的标准南辕北辙，主观乱判，又怎么服众??
在另一篇公告亦然，在#1MCX2Lqd
skyjazz公然质疑blizzard2002的判决:
推 skyjazz: 嘛，其实2.)的看法就是两位板主出现歧异的地方了 10/29 21:17
推 skyjazz: 就我的观念，既然要发这篇文章，那你就要对这篇文章负责 10/29 21:18
推 skyjazz: 要马你完整地把文章打完PO出、中间修错字修叙述； 10/29 21:19
推 skyjazz: 要马你随便打一堆东西，在板主判决之前补上你想描述的 10/29 21:19
推 skyjazz: marvel点说服板主、甚至自行向板主申诉说你只是还没补齐 10/29 21:20
推 skyjazz: 这些我都接受，甚至判决完了你才申诉说你点没叙述完整， 10/29 21:21
推 skyjazz: 虽然我会很不爽但是我会认真看你的解释再来思考要不要改 10/29 21:21
推 skyjazz: 判。 10/29 21:21
推 skyjazz: 但是今天丢了一个：路过乱葬岗而压力大。这算啥? 10/29 21:22
推 skyjazz: 所以我不太认同blizzard的2.)，要是今天有100个人都发这 10/29 21:27
推 skyjazz: 种文，我还要一个一个去寄信询问marvel点，板主不是这样 10/29 21:28
推 skyjazz: 操的...不过我尊重blizzard的想法，有问题的文章也会讨论 10/29 21:29
推 skyjazz: 后再下结论，大概就是这样。 10/29 21:29
推 skyjazz: 种文，我还要一个一个去寄信询问marvel点，板主不是这样 10/29 21:28
推 skyjazz: 操的...不过我尊重blizzard的想法，有问题的文章也会讨论 10/29 21:29
推 skyjazz: 后再下结论，大概就是这样。
由此可见，两位板主做任何判决前都未好好沟通过，才会产生歧义、双重标准。