※ 引述《fogflower (雾里看花)》之铭言：
: 版主在此申覆如下：
: 版主在线上即时发现看板有违规状况，没有不即刻处理的理由，既然发现就要立刻处理，
: 如果放任不管，等到酿成大祸已经为时已晚，谁还玩“先礼后兵”这套？
: 而我反复研读多次你的文章，其性质与敝版本就不符，何来曲解之说？
: 另外，别在推嘘文上玩文字游戏了，单纯的推荐数增加或减少不是此事的重点。
: 而且维基百科自己也说了：
: “有人认为，军事为政治的一部分，但在中国古代，军、政是分开的。(中略)
: 但坊间常误称为军事是政治的一部分，战争是其延续。由于两者的关系比较紧密，
: 因此有人误把军事视为政治的一部分。”
: 依照这定义，军事与政治本来就是分开的，你还要混为一谈吗？
: 敝版严格禁止政治文，你还要认为没有基础吗？
: 你还要继续坚持“生活中无处不政治”吗？
第一：
版主您知不知道
现在大学中如果学生作业引用维基百科
大多数老师会直接判零分或不及格
您用维基百科里面一句没有引用来源的话
告诉我们军事跟政治无关
会不会太好笑了一点？
至少也来个引用出处吧！
哪一个学者、教科书有定义军事跟政治无关？
该维基条目当中也没有引述出处
您是军旅版版主
克劳塞维兹应该知道是谁吧
他的《战争论》是跟孙子兵法齐名的军事经典
他说：
“战争仅是政治伴以另一个手段的延伸。”
德文原文：
Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln
英文翻译：
War is just politics by other means
“更正式一点的诠释，那就是军事行动是政治进一步的作为，
战争要达成的是政治上的意图”
您很喜欢维基百科 以上这段话就是引自维基百科 我没有做更动
而且要引用维基百科的话
您要不要看一下英文维基百科定义战争
在第一段就举出克劳塞维兹的这段话
如果您要说军事跟战争两者定义不一样
那可以，我们来看一下“军事/军队”military 在英文维基中的定义：
The military protects its country by defending
it from the armed forces of enemies, if there is a war.
要不要我帮你翻译一下？
军事/军队在战争发生时保卫国家，使其免于受到敌人的武装攻击。
除了克劳塞维兹
再奉送一句名言 从不同角度来看
All war represents a failure of diplomacy.
- Tony Benn
战争是外交失败的结果 / 所有战争都代表外交失败
您说，外交(=政治谈判)跟政治有没有关系呢？
您举维基百科一段话说军事跟政治有关是“坊间误称”
如果这个坊间误称是来自克劳塞维兹
那还真的是误很大喔！
您要不要考虑收回您说的那段话呢？