※ [本文转录自 stationery 看板 #1IVG48Uv ]
作者: aova (现在怪我是不是阿) 看板: stationery
标题: [公告] 关于 #1ITUmTNf 处分
时间: Fri Nov 8 23:19:32 2013
文章标题：“关于钢笔工作室不良购物经验之回应”（文章代码 #1ITUmTNf）
有板友来信检举 tagodbless 推文已违反板规一
嘘 tagodbless:读法律的性格一览无遗，版主水桶全部人算了，那他自爽 11/03 17:15
嘘 tagodbless:好辩，什么都要辩到赢，这10几年来台湾不就是法律人 11/03 17:20
→ tagodbless:各位版友小心点，不要得罪读法律的喔，要不然会缠住你 11/03 17:22
→ tagodbless:我不讲了，以免得罪以后的"大律师""大检察官""大法官" 11/03 17:23
…等推文。
经查，
chiangks 为该文原作者，补充说明中提及文内可接受偏激言论与人身攻击
其目的为“提供不同观点 给日后朋友评判”。
其证据为
chiangks 于 该文之第40页(28%)、第 858~880 行中提到：
“反正我的心念很简单 就只是提供不同观点 给日后朋友评判
这些资料我全部留存 供日后版友参考 必要时也到其他相关版提供讯息
各位这些偏激言论甚至人身攻击 我全没意见 各位开心就好”
tagodbless 之推文大意为“以chiangks之行为，延伸对法律人之心得感想”
板工认为其言确有偏颇之处，但无针对特定对象攻讦，
加上其言为原作者开放之言论型态范围，故不处分。
该文其余推文无人检举，通篇查阅后也皆为原作者“没意见”之范畴。
该文已在原作者来信板工表达停止讨论后，锁文并禁止回复
因板工认“原作者若不愿继续讨论”，则需尊重其意愿，并行使必要行为（锁文）。
在原文作者之但书下，
板工不再受理该文内任何“偏激言论之检举”，包含原作者提出检举
原作者告知“各位这些偏激言论甚至人身攻击 我全没意见 各位开心就好”
虽无合约签订，但口头承诺仍有履行之义务。
若仅因 tagodbless 用词偏激即处分，则背离原作者目的，也对 tagodbless 不公。
但若能举证有“任何严重影响板务进行之行为”，还是可提出检举。
若板友发现该文中有任何他人言行损害到自身权益，
建议可以采取相关法律行动
板工 aova
此公告锁文。
对此公告持相反意见、认板工处理不公者，可至组务申诉，让小组长定夺：）