作者 aova (现在怪我是不是阿)
标题 Re: 争议
时间 Wed Sep 25 15:55:28 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《gemini617 (小渔)》之铭言：
: 经查文章 #1IFtDc_B，gemini617 已违反板规一。
: 以我认知的事件懒人包如下：
: 一、Dawnvoice发文赠送钢笔墨水等物，说明有些许瑕疵
: 说明有瑕疵，表示错不全然在我
问题是，有瑕疵干你什么事？
而且我也没有因为他的瑕疵说你错
这逻辑？
: 二、j板友推文已寄信索取
: 已寄信索取，但是Dawnvoice取消赠送啦!!
但是又没有答应啊
: 三、Dawnvoice将欲赠送的物品请人检查，认为该物品已没有赠送价值，故取消赠送
: 赠送的是墨水，不是笔!!原文就没有说要送笔
: 既然您说j板友有寄信索取，表示有人愿意接受有可能引发发霉的墨水!!
: 而且表示有人认真的看待此文!!
我不觉得这钢笔墨水到底先送后送还是有坏没坏
不这是重点，重点是赠送者不想送了也有他的原因
我知道有人认真看此文
所以我下面说了你是站在受赠者的角度啊
: 四、gemini617推文
: 推 gemini617:最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!
: 这是事实!!
我也说了这是你言论自由，你开心就好囉
: 五、Dawnvoice回应原因，并提出可赠送gemini617，以证明说到做到、非随意取消
: 重点我并没有要也没有去信，此墨我早就有了!!我的还是100ml的
: 说要送我，是在我说‘最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!’后
: 我也没有要笔!!我玩的都是艺术尖，对一般尖我还真是没有兴趣，
: 一般尖还真是不小心或是大特价才会买到!!
: 而且原文就没有说要送笔...
你有没有墨水、是不是想要受赠
跟这件事无关，可以不要再跳针吗＝ ＝
: 取消在先，我才说最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!
: 我说了以后才回复说要送我....请不要导因为果!!
: 而且这样就可以证明说原po说到做到?!这是推论吧...
: 我果我没有说最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!
: 会有后续的行为吗?!会赠送吗?!
: ‘取消在先’我才会说‘最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!’
: 我说了‘最近都流行贴赠送文，然后再来取消吗?!’，po才说要赠送我!!
: 我也没要这个东西!!
原PO说要送你是为了表示自己可以说到做到
跟你有没有要～～～无关
你到底几岁？还是你是外国人？
: 六、gemini617认为“赠送前就该想清楚”、“要送要不送不是一种玩弄吗？”
: 以上都算个人意见，不在板规的限制内，但
: 推 gemini617:玩弄吗？说不送，现在有要送，弄个分身送自己
: 若没有依据，怎可以把没有的事讲成有？
: 你可以推论我的行为而且没有弄清楚前后因果，我也觉得你污蔑了我，
: 是否也可以请版主进水桶?!
可以啊，不过，请先把中文字写好来
: ‘说不送，现在有要送，弄个分身送自己’，我有说是Dawnvoice做这个事情吗?!
: 我说的是前人有这样的行为，要对号入座我也没办法!!
你针对这件事说话，又说别人对号入座
这逻辑？
: 七、不少板友推文皆表示“只是取消赠送，没什么关系”
: 事实上，Dawnvoice的确没有约了放鸟，且取消赠送也是觉得物况不适合赠送了
: 板友推文皆表示“只是取消赠送，没什么关系”，版主个人也觉得没有关系是吗?!
: 试想，如果版上都是这样的文章真的没有问题吗?!
: 大家都来贴一贴再来取消ok吗?!一篇无关紧要，两篇无关紧要，10篇呢?!
该说的我都已经说了。
你可以试试看啊
: 是民意还是民粹?!
: 真正的对错是什么?!
我从来就没有要探讨什么是真正的对错
我针对的就是 你 犯 板 规
中文理解很难吗
我不民意也不民粹
我只相信我看到的，理解吗？
就算他取消赠送该下十八层地狱
也轮不到你说他
: 八、但gemini617又推文
: 推 gemini617:所以大家来贴一些然后再来取消是很OK的事情吗?!喔~~
: 板友们只是针对Dawnvoice取消赠送的原因推文表达“可以理解，不觉有错”
: 大家并没有觉得发赠送文再随意取消是ＯＫ的事
: 推文都已经很明白的劝和与解释了，为何要再次扭曲他人用意呢？
: ‘推文都已经很明白的劝和与解释了’，我有再扭曲他人用意吗?!
: 请你看一下前后顺序好吗?!
: 故判断为累犯，水桶7天。
: 累犯?!同一事件为累犯?!
: 请你在看一下!!
: 我在美妆版的时候没进过水桶，不知道您在美妆版的时候也是这样管理吗?!
你在美妆板干我什么事
我怎么管美妆板又干你什么事
美国的法律可以来管台湾吗
这件事对我而言并不算同一事件
你一开始诽谤是第一次
后来原PO出来讲解，其他板友也在讲道理给你听
你还是要继续故意扭曲，这是引战再引战
所以我认为是累犯
上面也讲得很清楚了
还是因为你认定为同一事件
才敢这么狂妄？反正也才警告一次？
你这种态度我不桶你，我才是渎职！
不用再写信来了，我不会看
因为我很讨厌跳针跟鬼打墙