我必须再次澄清
这件事情必须分成两个层面来看
第一，以事件本身来说
我并非主动“自己删除旧文再发文”
而是根据板主指示，“将旧文贴成同一篇文章”
既然是他语意模糊在前，造成我重新发文的后果
又怎可以“手动置底”为由，未经提醒，直接删文？
更何况，我的新文发表在旧文的隔日
我删文时，两篇文章中间只隔了几篇文章
即使没有新文，旧文仍是在底部的文章
这说明了我没有“手动置底”的需要
明明我就是按照版主的要求行事，却被诬赖成违反板规的贴文
这是我认为最冤枉、也最不合理的部分
我希望群组长在判决时，能看到事情的前因后果
第二，以板规来说
我认为板主所提的“大众交通工具”例子并不适用在这个问题上
基本上法律条文若要使用“大众交通工具”这个分类，就会定义清楚内涵
但是在这个例子上“重复贴文”的定义不清
基本上，我已按照版主要求合并整合成新文，也修改文章标题
已与旧文不同
这怎么能算是重复贴文呢？
更何况板规并未定义“手动置底”的问题
我认为当版规定义不清造成版友的疑惑时
板主的职责应是重新检视板规，而非以自由心证的方式处理问题
试问，以一个有模糊地带、定义不清的板规删除版友文章
事后又不愿检视问题，如何让人信服？
我所要求的是：
1. 群组长能看到事件发生的前因后果，指出版主删文的不合理性
2. 请旧金山版主将定义不清的板规再作修改，
以免再造成之后版友在不明就里的状况下再被删文
※ 引述《marathons ( 大鸟小鸟轮流唱 )》之铭言：
: 在此声明，本人并未任意砍文。
: sofiaaaaa 于JUN 07连续张贴三篇买卖文，本人将其后两篇删除，并
: 通知：‘个人物品请修改原张贴标题与内文，集中到同一篇。’
: 此通知信内所指的‘原张贴’，就是保留下来的第一篇。
: 次日，sofiaaaaa 于06/08/2013 02:59:25 自行删除保留下来的第一
: 篇，并于Jun 8 03:01:54 2013贴出新的一篇买卖文。
: 此次争议，在于‘重复张贴’的认定。
: 自己删除旧文再贴同类型新的一篇，就是重复张贴，手动置底只是形
: 容这个删除旧文再重复张贴的情况。
: 就好像说搭乘大众交通工具，不必逐条列举说搭乘公共汽车或搭乘高铁，
: 否则下次有人辩解说新推出的诸如U-bike或W-boat等新类型大众交通
: 工具并未列出，而钻条文漏洞。
: 若站长、群组长或广大乡民，认为本人对于sofiaaaaa 的张贴有任意
: 砍文的事实，请提出宝贵意见或判决。
: 谢谢
: SanFrancisco BM